Постанова

від 25.12.2007 по справі 2-а-48/2007

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-а-48/2007p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007

року                                                                            м.  Білопіля

Білопільський районний суд

Сумської області в складі:

головуючого судді                                                  Свиргуненко

Ю. М.

при секретарі                                                           Пришва Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про зобов'язання до видачі

дубліката приватизаційного документа,  -

ВСТАНОВИВ:

28

листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,  про зобов'язання до видачі дубліката приватизаційного

документа,  мотивуючи свої вимоги

тим,  що у 1976 ропі їм на сім'ю в складі трьох чоловік (позивача,  його матері і баби) за місцем роботи матері

було надано квартиру АДРЕСА_1 На підставі розпорядження органу приватизації від 24 листопада 1993 року зазначена квартира була передана у власність матері та бабі з

розрахунку 50%

кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача,  а ІНФОРМАЦІЯ_2

року - мати. Позивач

здійснив поховання останньої та фактично вступив в управління спадковим

майном,  що залишилось після смерті баби

та матері. Коли він як єдиний спадкоємець вирішив офіційно оформити свої

спадкові права на житло з'ясувалось,  що

відсутній документ,  що підтверджує право

власності на дану квартиру. А тому він звернувся з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,  просив суд зобов'язати відповідача видати

йому дублікат свідоцтва про право власності на квартиру.

Представник відповідача судове засідання не з'явився.

Білопільський міський голова листом повідомив, 

що з позовом згоден і просить заслухати справу без його участі.

Суд,  заслухавши

пояснення позивача,  дослідивши матеріали

справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Так,  на підставі

розпорядження органу приватизації Білопільської міської ради від 24 листопада 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в приватну власність була передана квартира АДРЕСА_1,  з розрахунку 50% кожній (а. с.  11).

Матір'ю позивача була ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

року (а. с.  7,  10, 

12),  а ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

року,  була його

бабою (а. с.  9).

Зі слів позивача, 

свідоцтво про право власності на квартиру,  розташовану за адресою: АДРЕСА_1 втрачене.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на

квартиру позивач не має можливості у встановленому законом порядку оформити

свої спадкові права на житло і,  як

наслідок,  належним чином володіти і

розпоряджатися спадковим майном.

Керуючись  ст.  

ст.  4, 6, 9, 11, 71, 104,  158-163КАС

України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Зобов'язати Білопільську міську раду видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право власності на житло,  а саме: квартиру АДРЕСА_1

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку

до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом

подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 5  ст.  186 КАС України.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, 

якщо скарга подається у строк, 

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.