Рішення

від 24.12.2007 по справі 2-591/2007

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-591/2007р.

24 грудня 2007 року. Кременецьки й районний

суд Тернопільської област і в складі:

головуючого судді Зембри Є .Й.

при секретарі Логвинюк Т.С. розглянувши у відкритому суд овому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом прокурора Кременецького рай ону в інтересах Кременецької міської ради до ОСОБА_1, Кр еменецького районного відді лу земельних ресурсів, де тре тьою особою без самостійних позовних вимог на стороні по зивача виступає ОСОБА_2 пр о визнання недійсним (нечинн им), скасування державного ак ту № 010465101212 від 14 липня 2004 року на пр аво власності на земельну ді лянку в розмірі 0, 1000 га. та вилуч ення земельної ділянки на пі дставі оскаржуваного акту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременецького районного суду від 29 жовтня 2007 року позов прокурора Кремен ецького району в інтересах К ременецької міської ради до ОСОБА_1, Кременецького рай онного відділу земельних рес урсів, де третьою особою без с амостійних позовних вимог на стороні позивача виступає ОСОБА_2 про визнання недійс ним (нечинним), скасування дер жавного акту № 010465101212 від 14 липня 2004 року на право власності на з емельну ділянку в розмірі 0, 1000 га. та вилучення земельної ді лянки на підставі оскаржуван ого акту - задоволено.

В ухвалі Тернопільського а пеляційного суду від 03 грудня 2007 року ставиться питання про ухвалення додаткового рішен ня щодо розподілу судових ви трат між сторонами спору, оск ільки це питання суд при ухва ленні рішення не вирішив.

В судове засідання з' явив ся позивач прокурор Кременец ького району, інші сторони по справі в судове засідання не з' явилися. Судом прийнято р ішення проводити розгляд спр ави у їх відсутності, оскільк и вони належним чином повідо млялися про день і час розгля ду справи.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що слід ухвалити д одаткове рішення.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть уча сть у справі, чи з власної ініц іативи ухвалити додаткове рі шення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України су дові витрати складаються з с удового збору та витрат, пов' язаних з розглядом справи.

Зазначеним вище рішенням с уду вирішено спір між сторон ами, однак питання про судові витрати не вирішене.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК Укр аїни, якщо позивача, на корист ь якого ухвалено рішення, зві льнено від сплати судового з бору, він стягується з відпов ідача в дохід держави пропор ційно до задоволеної чи відх иленої частини вимог.

Керуючись статтями 79, 81, 88, 220 ЦП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Креме нецького районного суду від 29 жовтня 2007 року у справі за поз овом прокурора Кременецьког о району в інтересах Кремене цької міської ради до ОСОБА _1, Кременецького районного відділу земельних ресурсів, де третьою особою без самост ійних позовних вимог на стор оні позивача виступає ОСОБ А_2 про визнання недійсним (н ечинним), скасування державн ого акту № 010465101212 від 14 липня 2004 рок у на право власності на земел ьну ділянку в розмірі 0, 1000 га. та вилучення земельної ділянки на підставі оскаржуваного а кту, реченням «Стягнути з О СОБА_1 в користь держави суд ові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 8 гривень 5 0 копійок та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави».

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року на його оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана до Кременецького рай онного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Тернопі льського апеляційного суду ч ерез Кременецький районний с уд протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.