Рішення

від 03.12.2007 по справі 2-591/2007

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа номер 2-591/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Славутицьки й міський суд Київської обла сті у складі: головуючого Мал ишенко Т.О. при секретарі Жура вській Л.Ф. за участі сторін: п озивача ОСОБА_1, відповіда ча ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - п ро розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розір вання шлюбу в зв'язку з тим, що сумісне життя з відповідаче м не склалося в силу психолог ічної несумісності та різних поглядів на сімейне життя.

При попередньому розгляді справи позивач позовні вимо ги підтримав в повному об'ємі , просив розірвати шлюб, оскіл ьки сім'я розпалась остаточн о. Посилається на те, що між ни ми з дружиною постійно виник ають сварки, які привели до ві дчуженості, відповідачка не бере участі у веденні домашн ього господарства, не працює , зловживає спиртними напоям и. Вже з червня 2007 року припинил и ведення сумісного господар ства, шлюбних відносин не під тримують, роз'їхались. Майнов ого спору на час розгляду спр ави в суді немає. Питання про в иховання і подальше проживан ня малолітньої дитини виріши ли, син залишається з ним, а по зивач прийматиме участь у йо го вихованні. Строк для прими рення просив не надавати, оск ільки сім'я розпалась остато чно, а тому подальше її збереж ення суперечить інтересам ст орін та малолітньої дитини.

Відповідач на попередньом у розгляді справи позовні ви моги визнала в повному обсяз і, просила шлюб розірвати. Поя снила, що дійсно у них з чолові ком сумісне життя не склалос я в силу психологічної несум існості, між ними часто виник али сварки, які привели до від чуженості. Сумісне господарс тво не ведуть вже з червня 2007 ро ку, шлюбних відносин не підтр имують, у кожного свій окреми й бюджет. Питання про подальш е виховання та утримання мал олітнього сина вирішили, він залишається з батьком, а вона прийматиме участь у його вих ованні та утриманні. Майново го спору на час розгляду спра ви в суді немає. Строк для прим ирення просила не надавати, о скільки сім'я розпалась оста точно.

Оскільки відповідач позов ні вимоги визнала в повному о бсязі, то сторони просили роз глянути справу по суті, тому п ри таких обставинах суд вирі шив продовжити слухати справ у по суті і виходячи з наведен ого суд вважає, що рішення у сп раві можливо постановити при проведенні попереднього суд ового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни, при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відп овідачем позову суд за наявн ості для цього законних підс тав ухвалює рішення про задо волення позову.

В судовому засіданні встан овлено, що сторони перебуваю ть у шлюбі з 31.08.2002 року. Від спіль ного шлюбу мають сина ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши сторони та досл ідивши письмові матеріали сп рави суд дійшов висновку, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з таких підстав.

Сторони припинили ведення шлюбних відносин, наполягаю ть на розірванні шлюбу, оскіл ьки по причині психологічної несумісності вони припинили спілкування, вже тривалий ча с не ведуть сумісного господ арства, не підтримують сімей них стосунків, роз'їхались. Мі ж сторонами склались негатив ні стосунки внаслідок психол огічної несумісності, що при вело до відчуженості. Судом в становлено, що майнового спо ру на час розгляду справи в су ді у сторін немає. Питання про виховання та утримання мало літньої дитини вирішили, вон а залишається з батьком, а мат и зі свого боку прийматиме уч асть у її вихованні та утрима нні.

При таких обставинах справ и суд вважає, що недоцільно ві дкладати слухання справи і н адавати сторонам строк для п римирення.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейно го Кодексу України, ст. ст. 130, 174, 20 9, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 та ОСОБА_2, який зареєст ровано 31 серпня 2002 року у Відді лі реєстрації актів цивільно го стану Славутицького міськ ого управління юстиції Київс ької області, Україна, актови й запис №106.

Стягнути з ОСОБА_1 та О СОБА_2 при отриманні свідоц тва про розірвання шлюбу Де ржавне мито на підставі Дек рету KM України „Про Державн е Мито" у сумі 8 гривень 50 копі йок з кожного.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київсь кої області через Славутицьк ий міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП К України.