Рішення

від 10.09.2010 по справі 2-573-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-573-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010року Кра снолиманський міський суд До нецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Колес ник О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м.Красний Лиман цивільну с праву за позовом Обласного к омунального підприємства «Д онецьктеплокомуненерго», Ви робничої одиниці «Краснолим анська тепломережа», третя о соба: КП «Краснолиманська жи тлово-експлуатаційна контор а» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгова ності за спожиті послуги з те плопостачання та гарячого во допостачання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року позивач звер нувся до суду з позовом до від повідачів про стягнення забо ргованості за надані послуги з теплопостачання та горячо го водопостачання в сумі 4855,85 г рн., 522,54 грн. втрат від інфляційн их процесів та 125,26 грн. - 3 % річн их у зв»язку з невиконанням г рошового зобов»язання, 55,03 суд ового збору, 30,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави, а всього - 5503,65 грн. В судове засідання пре дставник позивача не з*явивс я з поважної причини та надав заяву в якій просить справу р озглянути без його участі, по зовні вимоги підтримує повні стю. Відповід ачі в судове засідання не з"яв илися, про час та місце розгля ду справи були попереджені н алежним чином, про причину св оєї неявки суд не попередили . Представник третьої особи до суду не з»яв ився, але надіслав до суду зая ву з проханням розглядати сп раву у його відсутності. Відп овідно до положень ст.224 ЦПК Ук раїни суд ухвалює рішення пр и заочному розгляді справи. Судом встановлено, що відповідачі проживаєть в АДРЕСА_1 і є с поживачами теплової енергії (а.с.6). 25 січня 2006 року відповідно до Закону Україн и «Про житлово-комунальні по слуги» від 24.06.2004 року між позива чем та третьою особою - КП «К раснолиманська ЖЕК» було укл адено договір, відповідно до якого позивач забезпечує по дачу теплової енергії у бага токвартирний будинок №АДР ЕСА_1, який обслуговує КП «Кр аснолиманська ЖЕК» і в свою ч ергу забезпечує регулювання і подачу тепла у середині буд инку, в тому числі і в квартиру выдповыдача, в якій проживаю ть відповідачі. Відпові дно до ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст .526, 530 ЦК України, ст.20 Закону Укра їни «Про житлово-комунальні послуги», та п.30 Правил наданн я послуг з централізованого опалення, постачання холодно ї та гарячої води і водовідве дення, затверджених постанов ою КМУ №630 від 21.07.2005 року встановл ено, що споживач комунальних послуг у тому числі і з центра лізованого опалення, зобов»я заний своєчасно вносити плат у за використані послуги. Стат тя 32 Закону України «Про житло во-комунальні послуги» перед бачає, що плата за житлово-ком унальні послуги нараховуєть ся щомісячно. А пунктом 18 Правил надання п ослуг встановлено, що розрах унковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься н е пізніше 20 числа місяця, що на стає за розрахунковим. В судовому засід анні встановлено, що позивач та третя особа виконали умов и договору по забезпеченню в ідповідачів тепловою енергі єю. То бто у відповідачів перед поз ивачем виникло грошове зобов »язання по сплаті наданих по слуг. Але відповідачі не спл атили надані їм послуги у стр оки, встановлені законом, в по вному обсязі, сплачуючи їх ча стками, частково відшкодовую чи при цьому попередньо вини клі заборгованості, в резуль таті чого виникла заборгован ість в сумі 4855,85 грн. (а .с.10). Від повідно до ст.615 ЦК України одн остороння відмова від зобов» язання не звільняє винну сто рону від відповідальності за порушення зобов»язання. Враховуючи те, що до теперіш нього часу відповідачі у доб ровільному порядку заборгов аність не відшкодували, суд в важає позовні вимоги позивач а в частині відшкодування ва ртості наданих і несплачених послуг обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню повністю. Оскільки відповідачі в односторонньому порядку не виконали обов' язки, передб ачені п.п.18,30 Правил, ст.ст.20,32 Зако ну України «Про житлово-кому нальні послуги» і завдав зби тків позивачу, він обґрунтов ано звернувся до суду з позов ом про розірвання договору і відшкодування шкоди, бо вказ ане передбачено ст.22 ЦК Україн и, бо особа, якій завдано збитк ів у результаті порушення її цивільного права має право н а їх відшкодування При цьому збитками є доходи, які особа м огла б реально одержати за зв ичайних обставин, якби її пра во не було порушено. Тому суд знаходить обґ рунтованими і вимоги позивач а в частині стягнення втрат в ід інфляційних процесів в су мі 522,54 грн. та 3% річних - 125,26 грн., б о вказані втрати доведено по зивачем і відповідно до ст.625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов»язання, на вимогу кредит ора зобов»язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3 % річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом (а.с.11). Крім т ого при зверненні до суду поз ивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 55,03 грн . та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с.1 -3). Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повн істю відповідно до ст.88 ЦК Укр аїни вказані судові витрати слід стягнути з відповідачів солідарно. Керуючись ст.ст.526, 530, 611 ЦК Ук раїни, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.с т.20, 32 Закону України «Про житло во-комунальні послуги» від 24.0 6.2004 року, п.18,30 Правил надання пос луг з централізованого опале ння, постачання холодної та г арячої води і водовідведення , затверджених постановою КМ У №630 від 21.07.2005 року ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 Ц К України, суд - ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обл асного комунального підприє мства «Донецьктеплокомунен ерго», Виробничої одиниці «К раснолиманська тепломережа » - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 н а користь Виробничої одиниці «Краснолиманська тепломере жа» заборгованість за спожит і послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 5503,63 гривень, яка склад ається: 4855,85 грн - сума основого б оргу; 522,54 грн. - витрати від інфл яційних процесів; 125,26 грн. - річн і; на розрахунковий рахунок № 26000060197050 банк “Приватбанк”, МФО 33549 6, ОКПО 25670552, одержувач ВО “Красн олиманська тепломережа”.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Виробничої одини ці «Краснолиманська тепломе режа» у відшкодування витрат по сплаті судовому збору у ро змірі 55,03 гривень (п*ятдесят п*я ть грн.03 коп.) та витрати за інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи у розмір і 30,00 (тридцять грн.00 коп.).

Рішення може б ути оскаржено позивачем до А пеляційного суду Донецької о бласті через Краснолиманськ ий міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошенн я .

Рішення може бу ти переглянуто за заявою від повідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського місько го суду у 10-денний строк з дня о тримання його копії.

Головуючий суддя - підпис

з оригіналом згідно

В.о.голови Краснолиманськ ого

міського суду Донецької о бласті А.Ф.Хмельов