Вирок

від 04.10.2007 по справі 1-81/2007

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-81

2007р.

ВИРОК

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року Заліщицьк ий районний суд Тернопільськ ої області в складі: головуюч ого суду Антоновського О.О.

при секретарі Бабій Л.І.

з участю прокурора Чернета С А.

та адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_4 І НФОРМАЦІЯ_1 народження, уро женця с. Улашківці Чортківсь кого р-ну, жителя с. Кошилівц і Заліщицького р-ну Тернопіл ьської обл., громадянина Ук раїни, українця, із середнь ою освітою, ніде не працююч ого, невійськовозобов' язан ого, урядових нагород не має, о друженого, має на своєму утри манні одну неповнолітню дити ну, раніше судимого: 1 листопад а 2005 р. Чортківським райсудом з а ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України - 2 роки п озбавлення волі з іспитом ст роком на 2 роки, у злочині пере дбаченому ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з 10 січня 2007р. по 25.01.2007р. з метою таємного викрад ення чужого майна, 4 рази прони кав у середину складу ПП ОС ОБА_3 у смт. Товсте Заліщицьк ого р-ну, звідки викрав 150 кг бру хту міді на загальну суму 3150 гр н. У середину складу ОСОБА_4 проникав відірвавши дошку д верей горища. Викрадену мідь здавав на металолом, за що отр имав біля 1000 грн.

Підсудний ОСОБА_4 свою в инність у скоєному злочині в изнав повністю і суду поясни в, що він дійсно за 4 рази прони кав через горище у склад ПП ОСОБА_3, звідки викрав 150к г. б рухту міді. Дану мідь здав О СОБА_5 його знайомий ОСОБА _6 За здану мідь підсудний от римав 1000 грн., які йому віддав ОСОБА_6 А за те, що ОСОБА_7 здавав мідь, підсудний запла тив 40 грн. - по 10 грн. кожного разу .

Винність підсудного ОСОБ А_4 у скоєному злочині знайш ла своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріа лами справи, показами потерп ілого та свідків.

Так потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив , що підсудний ОСОБА_4 у ньо го працював і знав де знаходи ться брухт міді. І дійсно підс удний викрав із його складу 150 к г. брухту міді на суму 3150 грн. П росить суд стягнути з підсуд ного 3150 грн.

Викликані і допитані у судо вому засіданні свідки ОСОБ А_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суд у ствердили, що дійсно підсуд ний викрав дроти мідні та бру хт міді зі складу ПП ОСОБА_3 і здавав її ОСОБА_5 Мідь зд авав ОСОБА_6 на прохання п ідсудного.

Суд вважає, що органи досудо вого слідства правельно квал іфікували дії підсудного О СОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, та к як він вчинив таємне викрад ення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в чинене повторно. Все це знайш ло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріа лами справи, показами самого підсудного, показами потерп ілого та свідків.

Обираючи міру покарання пі дсудному ОСОБА_4, суд врах овує те, що він вчинив тяжкий з лочин, що є рецидив злочинів. А тому суд прийшов до перекона ння, що підсудному слід обрат и реальне покарання в межах с анкції ст. 185 ч.3 КК України. Та ча стково приєднати невідбуте п окарання за вироком Чортківс ького районного суду від 1 лис топада 2005 року, в порядку ст. 71 КК України. При цьому суд врахов ує і обставини, що пом' якшую ть відповідальність, а саме т е, що підсудний щиро розкаюєт ься у вчиненому, що потерпіли й просив суд суворо не наказу вати підсудного, що у нього на утриманні є неповнолітня ди тина. Виходячи з наведеного т а керуючись ст. ст. 322-324 КПК Украї ни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбач еного ст. 185 ч.3 КК України та обр ати йому покарання за даною с таттею -три роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК Украї ни частково приєднати невідб уте покарання за вироком Чор тківського районного суду, в ід 1 листопада 2005р. І остаточне покарання ОСОБА_4 обрати - 4 (чотири) роки позбавлення во лі.

Міру запобіжного заходу що до засудженого ОСОБА_4 зал ишити попередню - підписку пр о невиїзд і строк відбування покарання рахувати з дня при ведення вироку до виконання.

Цивільний позов задоволит и і стягнути з ОСОБА_4 3150 грн . - в користь ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопіль ської обл. на протязі 15 діб чер ез Заліщицький районний суд.