Вирок

від 04.10.2007 по справі 1-81/2007

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-81

2007р.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Антоновського О.О.

при секретарі Бабій Л.І.

з участю прокурора Чернета С А.

та адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с. Улашківці Чортківського р-ну, жителя с. Кошилівці Заліщицького р-ну Тернопільської обл., громадянина України, українця, із середньою освітою, ніде не працюючого, невійськовозобовязаного, урядових нагород не має, одруженого, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого: 1 листопада 2005 р. Чортківським райсудом за ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України - 2 роки позбавлення волі з іспитом строком на 2 роки, у злочині передбаченому ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з 10 січня 2007р. по 25.01.2007р. з метою таємного викрадення чужого майна, 4 рази проникав у середину складу ПП ОСОБА_3 у смт. Товсте Заліщицького р-ну, звідки викрав 150 кг брухту міді на загальну суму 3150 грн. У середину складу ОСОБА_4 проникав відірвавши дошку дверей горища. Викрадену мідь здавав на металолом, за що отримав біля 1000 грн.

Підсудний ОСОБА_4 свою винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно за 4 рази проникав через горище у склад ПП ОСОБА_3, звідки викрав 150к г. брухту міді. Дану мідь здав ОСОБА_5 його знайомий ОСОБА_6 За здану мідь підсудний отримав 1000 грн., які йому віддав ОСОБА_6 А за те, що ОСОБА_7 здавав мідь, підсудний заплатив 40 грн. - по 10 грн. кожного разу.

Винність підсудного ОСОБА_4 у скоєному злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами потерпілого та свідків.

Так потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив, що підсудний ОСОБА_4 у нього працював і знав де знаходиться брухт міді. І дійсно підсудний викрав із його складу 150 к г. брухту міді на суму 3150 грн. Просить суд стягнути з підсудного 3150 грн.

Викликані і допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду ствердили, що дійсно підсудний викрав дроти мідні та брухт міді зі складу ПП ОСОБА_3 і здавав її ОСОБА_5 Мідь здавав ОСОБА_6 на прохання підсудного.

Суд вважає, що органи досудового слідства правельно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно. Все це знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами самого підсудного, показами потерпілого та свідків.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, що є рецидив злочинів. А тому суд прийшов до переконання, що підсудному слід обрати реальне покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України. Та частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чортківського районного суду від 1 листопада 2005 року, в порядку ст. 71 КК України. При цьому суд враховує і обставини, що помякшують відповідальність, а саме те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому, що потерпілий просив суд суворо не наказувати підсудного, що у нього на утриманні є неповнолітня дитина. Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 322-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та обрати йому покарання за даною статтею -три роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чортківського районного суду, від 1 листопада 2005р. І остаточне покарання ОСОБА_4 обрати - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд і строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Цивільний позов задоволити і стягнути з ОСОБА_4 3150 грн. - в користь ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 15 діб через Заліщицький районний суд.