Ухвала

від 14.10.2024 по справі 924/728/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р.Справа № 924/728/24

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Гончара І.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Ковальська майстерня Ковальчука», м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля», м. Хмельницький

про стягнення 914875 грн.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Шевчук В.В. згідно ордеру

від відповідача: Лисюк О.Ю. згідно договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 02.08.2024 надійшла позовна заява Приватного підприємства «Ковальська майстерня Ковальчука» (29000, м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 12/2Б, код ЄДРПОУ - 37602182) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля» (29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 19/2, кв.2, код ЄДРПОУ 37016964) про стягнення 914 875 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

09.10.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшов відзив на позов.

23.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.10.2024 за клопотанням представника позивача продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 14.10.2024.

14.10.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля» (вх.№05-08/3235/24) про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області копій декларацій з податку на додану вартість Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука" включно з усіма додатками за період з грудня 2021 року по березень 2023 року.

Клопотання обґрунтоване необхідністю отримання зазначених документів як таких, що безпосередньо стосуються предмету спору, оскільки слугуватимуть підтвердженням здійснення Приватним підприємством «Ковальська майстерня Ковальчука» фактичного прийняття робіт за договором суборенди нежитлового приміщення у грудні 2021 року, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля», та які в подальшому були оплачені за платіжними дорученнями позивачем. Вказує, що серед наданих відповідачем податкових накладних, є такі, що зареєстровані за першою подією - складенням акту надання послуг, тобто до фактичного здійснення позивачем оплати. Оскільки після підписання акту надання послуг орендодавець складає та реєструє податкову накладну, а орендар має право на податкових кредит та, відображаючи його в податковій звітності, підтверджує факт приймання наданої послуги, тому належним доказом для вивчення обставин справи є податкові декларації з податку на додану вартість, в додатках до яких відображаються джерела отримання податкового кредиту.

Також зазначає, що вказана інформація не перебуває у відкритому доступі та не може бути отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля» за запитом, оскільки стосується підприємницької діяльності іншого суб`єкта господарювання та не відноситься до публічної інформації, у зв`язку з чим відповідач не може отримати вказаний доказ самостійно.

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, а також зазначив, що декларації з податку на додану вартість, в т.ч. додатки №1, №3, №5 будуть належними доказами здійснення господарських операцій між сторонами та спростують позицію позивача про безпідставне отримання відповідачем коштів. Первинні документи наразі втрачені через дії головного бухгалтера товариства.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання з огляду на неналежність та недопустимість таких доказів. Послався на правову позицію, сформовану Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №160/15514/20, вказуючи, що належними доказами господарських відносин між сторонами будуть первинні документи, що підтверджуватимуть реальність господарських операцій. Надання таких податкових декларацій самим позивачем вважає недоцільним.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування у Головного управління ДПС у Хмельницькій області копій декларацій з податку на додану вартість Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука" включно з усіма додатками за період з грудня 2021 року по березень 2023 року, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідачем вказано про неможливість самостійно подати суду копії декларацій з податку на додану вартість Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука" включно з усіма додатками за період з грудня 2021 року по березень 2023 року, які підтверджують обставини, що мають істотне значення для вирішення спору у справі №924/728/24, з огляду на те, що така інформація стосується підприємницької діяльності іншого суб`єкта господарювання.

Право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена ст.129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

У поданому суду відзиві на позов (вх.№05-22/6201/24 від 09.09.2024) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля» посилається на існування господарських відносин між сторонами, а саме: за договором оренди від 04.12.2021 та додано примірники податкових накладних: податкову накладну № 10 від 31.12.2021 на суму 16916,67 грн. податку на додану вартість; податкову накладну № 1 від 13.01.2022 на суму 16916,67 грн. податку на додану вартість; податкову накладну № 2 від 31.01.2022 на суму 16916,67 грн. податку на додану вартість; податкову накладну № 3 від 15.02.2022 на суму 16666,67 грн. податку на додану вартість; податкову накладну № 4 від 28.02.2022 на суму 250,00 грн. податку на додану вартість.

Пунктом 49.1 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 49.3. ПК України визначено способи подання платником податків податкової декларації.

Податкова звітність з податку на додану вартість подається в електронній формі контролюючому органу всіма платниками цього податку з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Судом враховуються твердження відповідача про неможливість самостійно подати як докази документи, що створюються іншим субєктом господарювання у процесі своєї підприємницької діяльності та подаються до відповідного контролюючого органу.

Також суд звертає увагу, що підпунктом "а" пункту 198.1 статті 198 ПК України встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг (пункт 198.2 статті 198 ПК).

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 ПК податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (абзац другий цього пункту).

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними документами, які відображають реальність таких операцій. Сума ПДВ для включення до податкового кредиту повинна бути підтверджена, крім того, податковою накладною, виписаною постачальником на операцію з постачання товару (послуг) і зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних. Встановлюючи правило щодо обов`язкового підтвердження сум податкового кредиту, врахованих платником при визначенні податкових зобов`язань з ПДВ, законодавець, безумовно, передбачає, що ці документи є достовірними, тобто операції, які вони підтверджують, дійсно мали місце. Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені для оформлення такої операції, не відповідають дійсності і не можуть бути підставою податкового обліку

На підтвердження фактичного здійснення господарських операцій платник податків повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами і які в сукупності із встановленими обставинами справи, зокрема, і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для здійснення господарських операцій, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником даних податкового обліку (позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 05.05.2023 у справі №160/15514/20).

Згідно приписів ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших спорів, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч.1 ст.11 ГПК України), зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін (ст.13 ГПК України).

З огляду на наведене, суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного встановлення та дослідження всіх обставин справи та сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст.78 ГПК України).

Суд, заслухавши думки учасників справи та дослідивши подане представником відповідача клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету та підстав спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи.

З метою належного, повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати в порядку ст.81 ГПК України в Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) такі документи: належним чином завірені копії декларацій з податку на додану вартість Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука" (ідентифікаційний код: 37602182, адреса місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 12/2Б) включно з усіма додатками за період з грудня 2021 року по березень 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інші час та дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 74, 80, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) такі документи: належним чином завірені копії декларацій з податку на додану вартість Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука" (ідентифікаційний код: 37602182, адреса місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, Вінницьке шосе, 12/2Б) включно з усіма додатками за період з грудня 2021 року по березень 2023 року.

3. Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області витребувані документи надати суду у строк до 22.10.2024.

4.Підготовче засідання у справі №924/728/24 відкласти на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Про судове засідання повідомити учасників справи або/та їх представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирала законної сили 14.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.10.2024.

СуддяО.І. Шевчук