Ухвала

від 09.10.2024 по справі 582/202/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 582/202/22

провадження № 61-15120св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком», Товариство з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манівео Швидка Допомога», Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Активів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ірбіс»,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брейн Капітал»,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», подану представником ОСОБА_2 , про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи № 582/202/22 та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , в якій просить рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 квітня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

У жовтні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» Аухімік О. О. через підсистему «Електронній суд» подав до Верховного Суду заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи № 582/202/22 та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.

До заяви на підтвердження повноважень Аухіміка О. О. діяти в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» додані: довіреність, якою ОСОБА_4 (керівник) уповноважив ОСОБА_5 представляти інтереси товариства, довіреність, якою ОСОБА_5 у порядку передоручення уповноважила ОСОБА_2 представляти інтереси товариства, довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», якою товариство уповноважило ОСОБА_2 представляти інтереси товариства.

Згідно з частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) зазначено, що «з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень».

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» не додані докази повноважень представника Аухіміка О. О. діяти від імені товариства у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). Матеріали справи також не містять доказів, що ОСОБА_2 є адвокатом. Тому заява повертається без розгляду.

Керуючись статтями 260, 183, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога», подану представником Аухіміком Олексієм Олександровичем, про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи № 582/202/22 та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко