Ухвала
від 15.10.2024 по справі 461/3124/19
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/3124/19

ровадження № 21-з/811/41/24 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

судового засідання

15 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву потерпілого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_5 , -

встановила:

до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив відвід головуючому-судді ОСОБА_1 , який мотивував тим, що в попередньому судовому засіданні 25 вересня 2024 року суддею не було досліджено матеріали справи в частині хто має повернути йому речові докази.

Заслухавши думку прокурора про відмову в задоволенні відводу, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що такий задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України, зокрема, відвід судді може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та об`єктивності головуючого-судді ОСОБА_1 з матеріалів не вбачається і немає інших підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Наведений мотив відводу не може братися до уваги, оскільки вчинення головуючим-суддею ОСОБА_1 дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку не дає підстав для висновку про його необ`єктивність чи упередженість.

Таким чином, доводи потерпілого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 не ґрунтуються на вимогах закону та є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відвід головуючого-судді ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122307721
СудочинствоКримінальне
КатегоріяІнші злочини

Судовий реєстр по справі —461/3124/19

Ухвала від 15.10.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Галапац І. І.

Ухвала від 15.10.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Галапац І. І.

Ухвала від 15.10.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Галапац І. І.

Ухвала від 25.09.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Галапац І. І.

Ухвала від 25.09.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Галапац І. І.

Ухвала від 25.09.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Галапац І. І.

Ухвала від 18.07.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Галапац І. І.

Вирок від 10.06.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Вирок від 10.06.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 07.06.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні