Ухвала

від 14.10.2024 по справі 200/6795/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року справа №200/6795/20-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі №200/6795/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не погодився з рішенням суду у справі, звернувся з апеляційною скаргою та сплатив судовий збір в сумі 45420 грн. згідно платіжної інструкції № 509 від 07 червня 2024 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Донецькій області залишено без задоволення; рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2024 року у справі №200/6795/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені - залишено без змін.

До суду апеляційної інстанції Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2ст.7 цього ж Закону).

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 23122 грн.

В свою чергу відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити апелянтом за подання апеляційної скарги складає 27746,40 грн. (23122 грн. судовий збір за подання позову) * (150 відсотків від судового збору за подання позову) * ( 0,8 коефіцієнт пониження).

У свою чергу, Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків платіжною інструкцією № 509 від 07 червня 2024 року було сплачено 45420 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року.

Таким чином, сума надміру сплаченої частини судового збору, що підлягає поверненню становить 17673,60 грн. (45420 грн. - 27746,40 грн.)

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 143, 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ 43968079) через відповідний орган Державної казначейської служби України надміру сплачену частину судового збору у справі № 200/6795/20-а в розмірі 17673,60 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят три гривні 60 копійок), яка була сплачена згідно платіжної інструкції № 509 від 07 червня 2024 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 жовтня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко