Ухвала
від 09.10.2024 по справі 241/305/13-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

09.10.2024 Єдиний унікальний номер 241/305/13-ц

.

Номер провадження: 6/205/844/24

УХВАЛА

про прийняття заявидо розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «ПУМБ»,заінтересовані особи:Бородай-ЗбандутКатерина Василівна,Приватне підприємство «Фагот»,Приватний виконавецьГригорчук ПавлоВасильович, про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Акціонерного товариства «ПУМБ»,заінтересовані особи:Бородай-ЗбандутКатерина Василівна,Приватне підприємство «Фагот»,Приватний виконавецьГригорчук ПавлоВасильович, про видачу дублікату виконавчого листа.

Фактично заява з доданими матеріалами була передана судді із канцелярії суду 04 жовтня 2024 року.

Відповідно до п.17.4 РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.9ст.10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа. Відтак, виходячи із приписів ч.9ст.10ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статтями 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заяву подана і оформлено у порядку, встановленомустаттями 175 та 177 ЦПК України.Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК України, ст.ст.175,177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника Акціонерного товариства«ПУМБ» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ), Приватне підприємство «Фагот» (місцезнаходження:87454,Донецька область,Мангушський район,с.Юр`ївка,вул.Набережна,буд.29), Приватний виконавець Григорчук Павло Васильович (зареєстрований за адресою: 87454, Донецька область, Мангушський район, с. Юріївка, вул. Набережна, буд.29), до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

2. Призначити судове засідання на «08» листопада 2024 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

4.Всі учасникисправи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://ln.dp.court.gov.ua/

5. Надіслати: заявнику - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Мовчан

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення09.10.2024
Оприлюднено17.10.2024
Номер документу122315790
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —241/305/13-ц

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Приходченко О. С.

Ухвала від 19.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Попова С. А.

Ухвала від 15.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Попова С. А.

Ухвала від 25.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Попова С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні