Ухвала

від 05.02.2024 по справі 241/305/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 241/305/13-ц

Єдиний унікальний номер 241/305/13-ц

Провадження № 6/205/195/24

УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Матеріали заяви у провадження судді були передані канцелярією суду 30 січня 2024 року.

Підставами для звернення приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. до суду із вказаною заявою зазначено перебування виконавчого провадження № 65819696 з виконання виконавчого листа № 241/305/13-ц, виданого 16 січня 2014 року Першотравенським районним судом Донецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ПП «Фагот» перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 3 від 02 березня 2006 року у розмірі 2322846 грн. 05 коп., який перебуває на виконанні у приватного виконавця, на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі Донецької області.

Заяву до суду було подано в порядку Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При зверненні до суду з поданням приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. не вказано заінтересованих осіб (сторін виконавчого провадження) не долучено до матеріалів подання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з приписами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали заяви приватного виконавця повернути заявникові без розгляду.

Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду з цим поданням повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявникові без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: