Ухвала

від 17.10.2024 по справі 489/8121/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/8121/24

Провадження № 1-кп/489/969/24

Ленінський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

17 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали кримінального провадження №12024152040001106від 20.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 28 ч. 1 та 187 ч. 4, 187 ч. 4 КК України,

встановив:

17.10.2024 до Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, в якому ухвалою суду від 17.10.2024 призначене підготовче судове засідання на 11.00 годин 18.10.2024.

З обвинувального акту та доданих матеріалів вбачається, що відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 19.10.2024, з утриманням їх на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій в м. Одеса.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачені утримуються на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій в м. Одеса, тобто на значній відстані від місцезнаходження суду, на розгляд якого надійшов обвинувальний акт, що створює об`єктивні перешкоди для їхньої доставки до суду, при цьому строк дії обраного щодо них запобіжного заходу спливає через два дні, а також, що на даний час в Україні продовжено строк дії воєнного стану через військову агресію росії, внаслідок чого існує реальна загроза життю та здоров`ю учасників провадження, в тому числі і обвинувачених, а також ризики недоставки їх до суду в призначені до розгляду дату та час, тому з метою забезпечення участі обвинувачених в судовому засіданні, а також своєчасного розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу до закінчення терміну дії попередньої ухвали, суд вважає за необхідне проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні з участю обвинувачених в режимі відеоконференції.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 42 КПК України вони зобов`язані брати участь в судовому засіданні та підкорятися законним вимогам суду. При цьому положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено право суду на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану без згоди обвинуваченого. У зв`язку з цим, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язані в умовах воєнного стану виконувати рішення суду та брати участь в судових засіданнях по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції навіть без їхньої згоди.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового засідання, призначеного на 11.00 годин 18.10.2024, за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши уповноваженупосадову особувручити їмпам`яткипро їхніпроцесуальні правата обов`язки, розписку про отримання якої, а також копії даної ухвали направити до суду засобами поштової та/або електронної пошти.

Копію ухвали направити до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання та вручення обвинуваченим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1