Рішення

від 24.04.2007 по справі 42/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/171

24.04.07

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 110415,63 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Черноволов В.А.

від відповідача Кошовий О.С., Лепень О.В.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2007 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 710307 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 лютого 2001 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом 1 лютого 2004-1 січня 2007 років теплову енергію, заборгувавши станом 1 січня 2007 р. 89644,23 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 11474,81 грн., три проценти річних з простроченої суми 3323,52 грн., пеню 5973,07 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 лютого 2001 р. між сторонами у справі було укладено договір № 710307 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та вентиляції, а відповідач –щомісячно до 25 числа поточного місця оплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8 договору встановлений з часу його підписання до 31 грудня 2001 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями сторін, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії за лютий 2004-грудень 2006 років, стверджується факт постачання позивачем відповідачу теплової енергії за договором вартістю 189098,25 грн., а також оплати останнім спожитої теплової енергії у розмірі 99454,02 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 89644,23 грн. боргу станом на 1 січня 2007 р. (189098,25-99454,02), 11474,81 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3323,52 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5973,07 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити.

Стягнути з Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 64/68, код 22992752) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 89644,23 грн. боргу, 11474,81 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3323,52 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5973,07 грн. пені, 1104,16 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар