Рішення

від 28.09.2007 по справі 22/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  22/332

28.09.07

За позовом     ЗАТ" Чергігівське РСУ"

до                     ТОВ " Інститут державних закупівель"

про                    стягнення 8750,00 грн.

Суддя  Шкурат А.М.

Представники  

від позивача           Городнича Т.В. (довіреність № 85 від 24.09.2007р.)

від відповідача    не з'явився

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Чернігівське РСУ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Інститут державних закупівель ” 8 750,00 грн.  

Ухвалою від 09.08.2007 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 24.09.2007 року.

В судовому засіданні  24.09.2007 року представник Позивача надала усні пояснення по суті спору та підтримала позовні вимоги в повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання 24.09.2007 року з'явився, але письмового відзиву на позов не надав, в усній формі заперечив проти позову.

В судовому засіданні 24.09.2007 року оголошено перерву до 28.09.2007 року.

В судовому засіданні 28.09.2007 року представник Позивача надала лист УМВС України в Чернігівській області, в якому зазначено, що переможцем торгів є ДП «УкрСіверБуд».

Представник Відповідача в судове засідання 28.09.2007 року не з'явився, відзиву на позов не надав. Про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.          

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року Закритим акціонерним товариством «Чернігівське РСУ»подало тендерну заявку на участь у процедурі відкритих торгів на закупівлю робіт.

Відповідно до п. 1.3. Інструкції учасників торгів кожний Учасник сплачує вартість тендерної документації, вносить тендерне забезпечення та подає свої пропозиції у належно оформленому вигляді.   

Відповідно до п. 18.3. Інструкції учасників торгів Учасники торгів до моменту розкриття тендерних пропозицій повинні надати Замовнику документи, що підтверджують сплату вартості тендерної документації та внесення завдатку згідно з пунктом 30.1. Тендерної документації.

Відповідно до п. 30.1. Інструкції учасників торгів на Учасника-переможця торгів покладаються всі витрати, пов'язані з укладенням договору в сумі 8 750,00 грн. До складу зазначених витрат не включаються витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням договору. Зазначена вище сума на підставі ст.ст. 546, 570 ЦК України сплачується кожним Учасником торгів на рахунок Консультанта торгів як завдаток у строк, не пізніше, ніж за 2 робочі дні до фактичної дати розкриття тендерних пропозицій.   

Позивач сплатив вартість тендерної документації в розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № ПК-21001007 від 31.05.07р. та платіжним дорученням № 160 від 01.06.07р., а також витрати пов'язані з укладанням договору в розмірі 8 750,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № З-21001007 від 22.05.07р. та платіжним дорученням № 161 від 04.06.07р.

5 червня 2007 року було проведено тендер на закупівлю робіт з будівництва добудови приміщення ізолятору тимчасового тримання Щорського РВ УМВС в Чернігівській області.

Закрите акціонерне товариство «Чернігівське РСУ», як учасника торгів,  не було обрано переможцем, про що свідчить Повідомлення про акцепт тендерної пропозиції № 27/239 від 26.6.2007р., в якому зазначено, що договір на будівництво добудови приміщення ізолятору тимчасового тримання Щорського РВ УМВС в Чернігівській області буде укладено з ДП «УкрСіверБуд»ЗАТ «ДСК».

В судовому засіданні 28.09.2007 року представник Позивача надала лист УМВС України в Чернігівській області № 27/316 від 25.09.2007 року, з якого вбачається, що згідно проведеного тендеру переможцем за результатами оцінки визнаний учасник відкритих торгів ДП «УкрСіверБуд»ЗАТ «ДСК», з яким був укладений  договір підряду № 27/265-3 від 18.07.2007 року.   

Відповідно до п. 30.1. Інструкції учасників торгів завдаток повертається Учаснику торгів, якого не було обрано переможцем, впродовж 15 робочих днів з моменту укладення договору.

Відповідно до ст. 571 Цивільного кодексу України у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Відповідач доказів повернення завдатку Учаснику торгів не надав, твердження позивача про існуючу заборгованість не спростував.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині першій статті 193 Господарського кодексу України також наголошено, що суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, тоді як відповідач від виконання свого обов'язку ухилився, внаслідок чого порушив норми статей 526, 530 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення 8 750,00 грн. завдатку, у зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 571 ЦК України,  ст. 193 (ч. 1) ГК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут державних закупівель” (01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, буд. 21, код 33597923, р/р 260028666 в ВАТ „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Київ, МФО 380805) на користь Закритого акціонерного товариства «Чернігівське РСУ»(14014, м. Чернігів, вул. Щорса, 76-А, код 30648058, р/р 2600300014295 в Укрексімбанку м. Чернігів, МФО 353649) 8 750 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. завдатку, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його підписання.

            Суддя                                                                            А.М.Шкурат

26 листопада 2007 року