Рішення

від 21.10.2010 по справі 43/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/272 21.10.10

За позовом закритого акціонерного товариства "На фтова страхова компанія

"Трансмагістр аль"

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Київ-Експрес 1"

закритого акціонер ного товариства української інноваційної страхової

компанії “Інвестсерв іс”

про стягненн я 33 671, 92 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Винн ик О.В. - предст. за дов.,

від відповідача І Фет ісова Ю.Є. - предст. за дов.,

від відповідача ІІ не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Київ-Експрес 1" про відшкоду вання в порядку регресу 33 671, 92 гр н.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 29.06.2010 порушен о провадження у справі № 43/272 та призначено її розгляд н а 22.07.2010.

Представник Позивача в суд овому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву та представник Ві дповідача в судовому засідан ні проти заявлених вимог зап еречував у повному обсязі.

21.07.10 від Відповідача надійшл о клопотання про залучення д о участі у справі другого Від повідача - ЗАТ УІСК “Інвестсе рвіс”(04655, м. Київ, вул. Кудрявськ ий узвіз, 5Б).

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.07.10 відклад ено розгляд справи на 19.08.2010, зал учено до участі у справі в яко сті другого Відповідача - ЗА Т УІСК “Інвестсервіс”(04655, м. Ки їв, вул. Кудрявський узвіз, 5Б), з обов' язано Позивача направ ити копію позовної заяви та д одані до неї документи ЗАТ УІ СК “Інвестсервіс”, докази чо го надати суду, зобов' язано сторін надати всі документи , які підтверджують чи запере чують викладені в позовній з аяві обставини та зобов' яза но Відповідач - ІІ надати су ду відзив на позовну заяву у п орядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву і доданих до нього д окументів позивачу.

03.08.10 від Позивача надійшло кл опотання про уточнення позов них вимог, відповідно до яког о Позивач просить стягнути з Відповідача - І суму у розмі рі 8 681, 92 грн. в порядку регресу, т а з Відповідача - ІІ суму у ро змірі 24 990, 00 грн. в порядку регре су.

Належним чином повідомле ні про час і місце розгляду сп рави, представники Відповіда чів в судове засідання не з' явились, вимог ухвали суду ві д 22.07.10 не виконали.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників Відповідачів, невикона нням ними вимог ухвали суду в ід 22.07.10 та необхідністю витреб ування нових доказів, розгля д справи було відкладено на 23. 09.10.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави представник Відповідач а - ІІ в судове засідання не з ' явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник Позивача в суд овому засіданні наполягав на задоволені позову в обсязі у точнених позовних вимог.

Представник Відповідача - І в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував у повному обсязі.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання повноваж ного представника Відповіда ча - ІІ, невиконанням ним вим ог ухвали суду від 19.08.10, розгляд справи було відкладено на 21.10.1 0.

Належним чином повідомле ний про час і місце розгляду с прави представник Відповіда ча - ІІ в судове засідання пр изначене на 21.10.10 не з' явився.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ка Позивача та Відповідача - І , господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.08 між закритим акціоне рним товариством "Нафтова ст рахова компанія "Трансмагістраль" та ОСОБ А_3 було укладено Договір до бровільного страхування наз емних транспортних засобів № 30001-250, яким було застраховано ав томобіль an Note»державний реєст раційний номер НОМЕР_6, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

16.07.08 в м. Києві на вул. Паладіна - Наумова відбулась дорожнь о - транспортна пригода за у частю застрахованого автомо біля san Note»державний реєстраці йний номер НОМЕР_6, що нале жить ОСОБА_3 та автомобіля «Богдан», державний реєстра ційний номер НОМЕР_3, під к еруванням водія ОСОБА_4, я кий належить товариству з об меженою відповідальністю "Ки їв-Експрес 1", внаслідок чого б уло пошкоджено застраховани й транспортний засіб.

Відповідно до постанови Св ятошинського районного суду міста Києва № 3-22785/2008, гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповіда льності за скоєння адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 124 КпАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 є винним у спричиненні пошкод жень автомобілю Note»державний реєстраційний номер НОМЕР _6.

В результаті ДТП згідно вис новку спеціаліста ТОВ «Експе ртна компанія «Укравтоекспе ртиза - Стандарт»№ 2000 від 21.08.08, ма теріальний збиток, що завдан ий власнику автомобіля Note»дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_6, склав 33 246, 52 грн.

02.10.08 страхувальник ОСОБА_3 звернулась до Позивача з ви могою виплатити страхове від шкодування.

25.11.08 закрите акціонерне това риство "Нафтова страхова ком панія "Трансма гістраль" склало страховий а кт, відповідно до якого подія була визнана страховим випа дком та сума виплат складала - 33 231, 92 грн.

03.12.08 Позивач перерахував заз начену суму страхувальнику, що підтверджується платіжни м дорученням № 3522 від 03.12.08.

Крім того, на проведення екс пертизи Позивачем було витра чено суму у розмірі 440, 00 грн.

Таким чином сума збитку скл адає: 33 671, 92 грн.

Відповідно до ст. 1172 ЦК Украї ни, юридична або фізична особ а відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час ви конання ним своїх трудових (с лужбових) обов' язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ід шкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом пі двищеної небезпеки є діяль н ість, пов'язана з використанн ям, зберіганням або утриманн ям транспортних засобів, мех анізмів та обладнання, викор истанням, зберіганням хімічн их, радіоактивних, вибухо- і во гненебезпечних та інших речо вин, утриманням диких звірів , службових собак та собак бій цівських порід тощо, що створ ює підвищену небезпеку для о соби, яка цю діяльність здійс нює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завда на джерелом підвищеної не бе зпеки, відшкодовується особо ю, яка на відповідній правові й підставі (право власності, і нше ре чове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механізмо м, іншим об' єктом, використанн я, зберігання або утримання я кого створює підвищену небез пеку.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_4 , який є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю issan Note»д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_6 спричинив шкоду під час виконання ним своїх т рудових (службових) обов' яз ків, саме Відповідач І (товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Київ-Експрес 1") зобов' язаний відшкодувати Позивач у завданий матеріальний збит ок у розмірі 33 671, 92 грн.

Між товариством з обмежено ю відповідальністю "Київ-Екс прес 1" та закритим акціонерни м товариством УІСК “Інвестсе рвіс” було укладено Поліси о бов' язкового страхування ц ивільно - правової відповід альності власників наземних транспортних засобів ВВ № 2901042 .

Згідно п. 22.1, ст. 22 Закону Украї ни «Про обов' язкове страхув ання цивільно - правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» при настанні страхового випа дку страховик відповідно до лімітів відповідальності ст раховика відшкодовує у встан овленому порядку оцінену шко ду, яка було заподіяна в резул ьтаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров' ю, май ну третьої особи.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»обов' язковий ліміт відп овідальності страховика - ц е грошова сума, в межах якої ст раховик зобов' язаний прове сти виплату страхового відшк одування відповідно до умов договору страхування.

Обов' язковий ліміт відпо відальності страховика за шк оду, заподіяну майну потерпі лих, становить 25 500, 00 грн. на одно го потерпілого.

Таким чином, сума страховог о відшкодування, яка має бути виплачена Страховиком за По лісом ВВ № 2901042 становить 25 500, 00 гр н. за мінусом франшизи у розмі рі 510, 00 грн., що дорівнює 24 990, 00 грн.

Отже, позовні вимоги в части ні стягнення з Відповідача - ІІ в порядку регресу суми у ро змірі 24 990, 00 грн. підлягають зад оволенню.

Відповідно до ст. 1194 ЦК Украї ни, особа, яка застрахувала св ою цивільну відповідальніст ь, у разі недостатності страх ової виплати (страхового від шкодування) для повного відш кодування завданої нею шкоди , зобов' язана сплатити поте рпілому різницю між фактични м розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкод уванням).

Таким чином, Відповідач І зо бов' язаний сплатити Позива чу різницю між сумою завдано го збитку та сумою страховог о відшкодування, що становит ь 8 681, 92 грн. (завданий збиток згі дно висновку спеціаліста - ст рахове відшкодування.

Відповідальність за запод іяну шкоду в сумі, яка не підля гає відшкодуванню за полісом , покладається на особу, відпо відальну за її заподіяння, а в ідтак позовні вимоги в части ні стягнення з товариства з о бмеженою відповідальністю "К иїв-Експрес 1" грошових коштів у розмірі 8 829, 56 грн. є об ґрунтованими.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідачів, витрат и по оплаті держмита та інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу згід но ст. 49 ГПК України покладают ься на Відповідачів пропорц ійно розміру задоволених ви мог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Киї в-Експрес 1" (03115, м. Київ, ву л. Степанченка Василя (Службо ва), 5, пов. 3, код ЄДРПОУ 33306036, з будь якого рахунку виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення) н а користь закритого акціонер ного товариства "Нафтова стр ахова компанія "Трансмагістр аль" (01133, м. Київ, вул. К утузова, 18/7, оф. 413, код ЄДРПОУ 3160408) 8 681 (вісім тисяч шістсот вісімд есят одну) гривню 92 грн. основн ого боргу, 86 (вісімдесят шість ) гривень 80 коп. державного мит а, 60 (шістдесят) гривень 84 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Стягнути з закритого акціо нерного товариства українсь кої інноваційної страхової к омпанії “Інвестсервіс” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 -Б, з будь якого рахунку виявле ного державним виконавцем пі д час виконання судового ріш ення) на користь закритого ак ціонерного товариства "Нафт ова страхова компанія "Транс магістраль" (01133, м. Київ, вул. Кут узова, 18/7, оф. 413, код ЄДРПОУ 3160408) 24 990 (двадцять чотири тисячі дев' ятсот дев' яносто) гри вень 00 грн. основного боргу, 249 (д вісті сорок дев' ять) гривен ь 91 коп. державного мита, 175 (сто с імдесят п' ять) гривень 16 коп. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до вимог ст. 84 ГПК Укр аїни.

Суддя М.В.Пасько

Дата підписання рішенн я