Рішення

від 18.10.2010 по справі 47/68-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 47/68-10

вх. № 1093/5-47

Суддя господарського суд у Светлічний Ю.В.

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився;

1 відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_1 довіреність б/н від 07 .11.07 р.;

2 відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3, м.Харків

до 1) Фермерського госпо дарства по вирощуванню риби "ОСОБА_2.", с. М. Данилівка

2) Дергачівської районно ї державної адміністрації Ха рківської області, м. Дергачі

про зобов'язання вчинити пе вні дії

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 зверну вся до господарського суду Х арківської області з позово м до Фермерського господарст ва з вирощування риби "ОСОБ А_2." та Дергачівської районн ої державної адміністрації Х арківської області про зобов 'язання Фермерського господа рства з вирощування риби "О СОБА_2" узгодити із позиваче м технічну документацію із з емлеустрою в частині встанов лення фактичних меж і площ зе мельної ділянки в натурі, пло щею 1, 5432 га на території Малода нилівської селищної ради Дер гачівського району, згідно р озпорядження Голови Дергачі вської районної державної ад міністрації від 03.10.2006р. №706.

Позивачем 22.09.2010р. до суду було надано клопотання про продо вження розгляду справи.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22 в ересня 2010 року задоволено кло потання позивача про продовж ення строку розгляду справи задоволено, продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19. 10.2010р. Розгляд справи відкладен о на 18 жовтня 2010 року о 11-30 годині.

Представник позивача у суд ове засідання не з"явився, сво го повноважного представник а не направив.

Представники 1 відповідача проти позову заперечували, з підстав викладених ними у ві дзиві на позов (вх.№20027), який над авали через канцелярію госпо дарського суду 22 вересня 2010 рок у.

Представник 2 відповідача у судове засідання не з"явився , свого повноважного предста вника не направив, про дату та час був повідомлений належн им чином, але відзив на позов т а витребувані судом документ и не надав.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г ПК України щодо обов' язку г осподарського суду витребув ати у сторін документи і мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, кореспондуються з д испозитивним правом сторін п одавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Кон ституції України визначає од ним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведе нні перед судом їх переконли вості, суд вважає, що господар ським судом в межах наданих н им повноважень створені нале жні умови для надання сторон ами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребув ання додаткових доказів, а та кож вважає за можливе розгля д справи за позовною заявою п озивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, пояснення пр исутніх представників 1 відп овідача, всебічно та повно з' ясувавши обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги і заперечення, об' єктивно оці нивши в сукупності докази, як і мають значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наст упне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (позивач), є власник ом земельної ділянки загальн ою площею 1, 0721 га, що розташован а в смт. Мала Данилівка, Харків ського району Харківської об ласті, що підтверджується Де ржавним актом на право власн ості на земельну ділянку, яки й зареєстровано в книзі запи сів реєстрації державних акт ів на право власності на земл ю та на право постійного кори стування землею, договорів о ренди землі за Ж200 (додаток 1).

Відповідно до частини 1, 3 ст атті 124 Земельного кодексу Ук раїни передача в оренду земе льних ділянок, що перебуваю ть у державній або комуналь ній власності, здійснюється на підставі рішення відпові дного органу виконавчої влад и або органу місцевого самов рядування чи договору купів лі-продажу права оренди земе льної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладе ння договору оренди земельн ої ділянки. Передача в оренду земельних ділянок, що пере бувають у державній або кому нальній власності, громадяна м, юридичним особам, визначен им частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу, здій снюється в порядку, встановл еному статтею 123 цього Кодексу .

Позивачем по справі не нада но доказів того, що він зверта вся до Дергачівської районно ї державної адміністрації Ха рківської області з питанням узгодження технічної докуме нтації по землеустрою в част ині фактичних меж і площі зем ельної ділянки в натурі.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на момент звернення позивач до господарського су ду не виникло порушеного пра ва, суд дійшов висновку, що поз ов є необґрунтованим і таким , що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покласти на позивач а.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Земельного кодексу України, статтею 3 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни "Про державне мито", Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 3 8, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/68-10

Повне рішення ск ладене 20 жовтня 2010 року.