Ухвала

від 22.09.2010 по справі 47/68-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 47/68-10

вх. № 1093/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

1 відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_1 довіреність б/н від 07.11.07 р.;

2 відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків

до 1) Фермерського господарства по вирощуванню риби "ОСОБА_2П.", с. М. Данилівка

2) Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства з вирощування риби "ОСОБА_2П." та Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання Фермерського господарства з вирощування риби "ОСОБА_2П." узгодити із позивачем технічну документацію із землеустрою в частині встановлення фактичних меж і площ земельної ділянки в натурі, площею 1, 5432 га на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району, згідно розпорядження Голови Дергачівської районної державної адміністрації від 03.10.2006р. №706.

Представник позивача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 21.09.2010р. клопотання (вх. №18444) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання через знадходженням у щорічній тарифній відпустці.

Присутні представники 1 відповідача у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Також представником 1 відповідача наданий відзив на позов (вх.№20027) та документи згідно переліку в додатку, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник 2 відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час був повідомлений належним чином, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Позивачем 22.09.2010р. до суду було надано клопотання про продовження розгляду справи.

Відповідно до п.3. ст.69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги неявку 2 відповідача та клопотання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 31 серпня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи - задовольнити. 15 днів до 19.10.2010р.

2. продовжити строк розгляду справи на

2. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2010 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу -докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

2 Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/68-10