Ухвала

від 22.10.2024 по справі 296/6282/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/6282/24 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В. М.

Категорія 29 Доповідач Павицька Т. М.

У ХВ АЛ А

22 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 02 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02 серпня 2024 року заяву представника позивача задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 08 жовтня 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказав, що копію оскаржуваної ухвали отримано засобами поштового зв`язку 28.09.2024 року.

08 жовтня 2024 року судом апеляційної інстанції витребувано із суду першої інстанції цивільну справу № 296/6282/24.

16 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла дана цивільна справа, з матеріалів якої вбачається, що ухвала постановлена судом першої інстанції без повідомлення учасників справи. Згідно супровідного листа суду першої інстанції, ОСОБА_1 було направлено копію судового рішення - 05.08.2024, разом з тим, матеріали цивільної справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 02.08.2024 року.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 02 серпня 2024 року.

Головуючий

Судді