Ухвала
від 21.10.2024 по справі 638/18688/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 638/18688/23

провадження № 22-ц/818/4100/24

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції у місті Києві, Чернявської Ольги Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, Святошинської окружної прокуратури міста Києва, Головного Управління Національної поліції у місті Києві, Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане судове рішення, 15 жовтня 2024 року через підсестему «Електронний суд» Головне Управління Національної поліції у місті Києві, 16 жовтня 2024 року ОСОБА_2 та 21 жовтня 2024 року керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва подали апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»внесені зміни доЦивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК Українивстановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті1Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюєтьсяза матеріалами справиу паперовій формідо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті1Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене вище, з Дзержинського районного суду м. Харкова належить витребувати цивільну справу № 638/18688/23 для розгляду апеляційної скаргиГоловного Управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року.

Керуючисьстаттями 355 ЦПК України, статтею1РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/18688/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, Святошинської окружної прокуратури міста Києва, Головного Управління Національної поліції у місті Києві, Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Головного Управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року вирішити після надходження справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Тичкова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено24.10.2024
Номер документу122464715
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

Судовий реєстр по справі —638/18688/23

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 09.09.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Рішення від 09.09.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні