Ухвала

від 22.10.2024 по справі 524/11671/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/11671/24

Провадження № 2/524/4575/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Єгоровим Сергієм Анатолійовичем до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

УСТАНОВИЛА:

07.10.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Єгоровим Сергієм Анатолійовичем до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

09.10.2024 суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на їх усунення.

21.10.2024 позивачем надано суду заяву про усунення недоліків.

Статтею 19ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами загального позовного провадження, наказного або спрощеного. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Під час відкриття провадження у справі суддя, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі.

Керуючись ст.ст.187,260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Єгоровим Сергієм Анатолійовичем до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання по справіна 13 год 30 хв 26.11.2024.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів віповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернетhttp/av.pl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник