Ухвала

від 21.11.2024 по справі 524/11671/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/11671/24

Провадження № 2/524/4575/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. КременчукаМельник Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю Батюк Антона Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Єгоровим Сергієм Анатолійовичем до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Єгоровим Сергієм Анатолійовичем до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю Батюк Антона Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представника заінтересованої особи у розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.212,223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю Батюк Антона Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -задовольнити.

Провести судовезасідання посправі запозовом ОСОБА_1 ,поданої їїпредставником адвокатом ЄгоровимСергієм Анатолійовичем доАТ «Державнийощадний банкУкраїни» провизнання незаконнимта скасуваннянаказу прозвільнення,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу призначенена 26.11.2024 року о 13:30 год., а також усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Допустити участь представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю Батюк Антона Геннадійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П.Мельник