Ухвала

від 22.10.2024 по справі 462/4807/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 462/4807/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/16419/2024

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мазурик О. Ф.,

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

за участю секретаря Марченка М. С.,

розглянув заяву ОСОБА_1

про відвід колегії суддів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Віксор",

третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області,

про скасування державної реєстрації, витребування майна та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 22 жовтня 2024 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив відвід складу суду з підстав відмови у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. Вважав, що таке процесуальне рішення суду свідчить про його упередженість.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід складу суду.

Так, підстави для відводу суду передбачено ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України, незгода з процесуальним рішенням суду не може бути підставою для відводу.

За наведених обставин відмова в задоволенні клопотання представника скаржника не свідчить про упередженість суду.

Керуючись ст. 36-40 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів - відмовити.

Судді: