Ухвала
від 16.10.2024 по справі 462/4807/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16419/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф.,

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі №462/4807/23 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Віксор",

третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області,

про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Віксор", третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області, про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання у справі призначено на 22 жовтня 2024 року.

13 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів чи з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Клопотання надійшло, зареєстроване та передано судді 14 жовтня 2024 року.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів приходить висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

При цьому, колегія суддів зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Судові засідання у справі №462/4807/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Віксор", третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області, про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програмного забезпечення EasyCon.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2024
Оприлюднено22.10.2024
Номер документу122380352
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —462/4807/23

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Рішення від 09.07.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Цимбал І. К.

Рішення від 09.07.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Цимбал І. К.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Цимбал І. К.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Цимбал І. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні