Ухвала

від 23.10.2024 по справі 331/569/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

23.10.2024

Справа № 331/569/24

Провадження № 1-кс/331/2175/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-говідділення слідчоговідділу УправлінняСБ Українив Запорізькійобласті старшоголейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 42022082070000051 від 01.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022082070000051 від 01.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно у червні місяці 2022 року, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області, переважно міста Мелітополь Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_5 та іншими невстановленими громадянами України, скориставшись військовою окупацією м. Мелітополь збройними формуваннями Російської Федерації та маючи сталі зв`язки з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території Запорізької області, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи відповідний багаторічний досвід роботи та управлінські навички, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин заволодів виробничими потужностями та всією матеріально-технічною базою товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЯНА-АГРО» (ЄДРПОУ 33005220, юридична адреса: 72551, Україна, Якимівський р-н, Запорізька обл., село Вовчанське, вулиця Молодіжна, будинок, 18а) (далі за текстом ТОВ «ОРІЯНА-АГРО») та товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СОЛЕКС» (ЄДРПОУ 31676746, юридична адреса: 69035, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 151а, продовольчі потужності якої знаходяться в с. Богданівка Чернігівського району Запорізької області) (далі за текстом ТОВ «АГРОФІРМА «СОЛЕКС») та за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами з числа працівників цих підприємств, 23.06.2022 та 18.07.2022 здійснив, шляхом надання вказівок вказаним особам, незаконну реєстрацію як суб`єкта господарювання в окупаційній адміністрації держави-агресора т.зв. «военно-гражданскойадминистрацииЗапорожскойобласти» (ОГРН 1229000019401, ИНН 9001011033, КПП 900101001, ОКПО 47804504, юридический адрес: 272312, Запорожская область, г. о. Мелитополь, г. Мелитополь, пл. Победы, д. 4) (далі за текстом «ВГА Запорожскойобласти»).

26.08.2022 ОСОБА_4 діючи відповідно злочинного умислу, з метою надання вигляду легітимності фінансово-господарській діяльності підконтрольних підприємств як на підконтрольних Українській владі так і на тимчасово окупованих територіях та отримання в майбутньому зі сторони незаконних органів та юридичних осіб окупаційної адміністрації преференцій, субсидій, грантів від окупаційній адміністрації держави агресора - «ВГА Запорожскойобласти» на підставі знайомства та лояльного ставлення представників вищого політичного керівництва «ВГА Запорожскойобласти», за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, придбав та здійснив перереєстрацію 100% частки у статутному капіталі ТОВ «АГРОФІРМА «СОЛЕКС» та ТОВ «ОРІЯНА-АГРО» на своє ім`я відповідно чинного законодавства України.

В подальшому ОСОБА_4 згідно спільних з невстановленими особами з числа працівників ТОВ «ОРІЯНА-АГРО» та ТОВ «АГРОФІРМА «СОЛЕКС» злочинних домовленостей, за посередництвом ОСОБА_6 , який був державним діячем України у період з 1994 по 2014 роки, а з травня 2022 року діючи від імені представників вищих органів влади російської федерації, в тому числі федеральної служби безпеки рф, організовував та координував діяльність керівника російської окупаційної адміністрації Запорізької області ОСОБА_7 у сфері охорони здоров`я, освіти, підготовки до проведення референдумів, використовуючи лояльне відношення до вказаних юридичних осіб з боку вищого керівництва окупаційної адміністрації, серед яких голова т.за. уряду «ВГА Запорожскойобласти» ОСОБА_8 , заступник голови т.зв уряду «ВГА Запорожскойобласти» ОСОБА_9 , міністр «АПК и продовольственнойполитикиЗапорожскойобласти» ОСОБА_10 , директор «ГУП «Государственныйзерновой оператор» ОСОБА_11 , систематично, переважно знаходячись на тимчасово окупованих територіях Запорізької області та АР Крим, контролював господарську діяльність ТОВ «ОРІЯНА-АГРО» та ТОВ «АГРОФІРМА «СОЛЕКС» та створених на їх базі ООО «ОРИЯНА-АГРО» та «ООО «Агрофирма «СОЛЕКС», об`єми зібраної продукції та переданої для реалізації до юридичних осіб окупаційної адміністрації продукції, здійснення реєстраційних дій та дій направлених для преференцій, субсидій, грантів від окупаційній адміністрації держави агресор та здійснював управлінські дії направлені на провадження господарської діяльності, яка спрямована на виготовлення та реалізацію продукції юридичній особі «ВГА Запорожскойобласти» - «ГУП «ГЗО» під час якої забезпечив поставку аграрної продукції вказаному державному підприємству..

У зв`язку з викладеним, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 26.07.2024 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області складено письмове повідомлення про підозру, а 30.07.2024 керуючись ст. 40, 42, 110, 276-278 КПК України повідомлено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, уродженця м.ОріхівЗапорізькоїобласті, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичномешкає у АДРЕСА_2 , який не є особою, щодоякої, згідно ст. 480 КПК України, передбаченийособливий порядок кримінальногопровадження, раніше не судимого, про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище зазначених злочинів підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. Допитами свідків, які надали викривальні покази відносно ОСОБА_4 та його злочинної діяльності на користь окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації;

2. Протоколами оглядів інформації розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, якими підтверджується причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України;

3. Протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими підтверджується причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28ч. 4 ст. 111-1 КК України;

4. Іншими матеріалами кримінального провадження.

Також в щоденному виданні центральних органів влади газеті «Урядовий кур`єр» 30.07.2024 опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 03.08.2024, 05.08.2024 та 06.08.2024 для отримання письмового повідомлення про підозру та участі в проведенні слідчих (розшукових) діях в якості підозрюваного. Також повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про виклик останнього на 03.08.2024, 05.08.2024 та 06.08.2024 опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик».

21.08.2024 між ОСОБА_13 , який діє в інтересах свого сина ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_14 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 001242 від 27.02.2017 було заключено договір про надання правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.08.2024 адвокатом ОСОБА_14 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 001242 від 27.02.2017 було видано ордер №1194153 на надання правничої допомоги ОСОБА_4 .

18.10.2024 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.10.2024 керуючись ст. 40, 42, 110, 276-279 КПК України, письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри було вручено захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_14 .

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі вище зазначеного 12.08.2024 слідчим винесено постанову про оголошення в державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваного у кримінальному провадженні, проведення якого доручено оперативним співробітникам Мелітопольського РВ УСБУ у Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

10.09.2024 старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодженням із прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022082070000051 від 01.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного. 10.09.2024 примірник постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного було надіслано захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_14 . Розшук підозрюваного доручено оперативним співробітникам Мелітопольського РВ УСБУ у Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

18.10.2024 слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022082070000051 від 01.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України відновлено. 18.10.2024 примірник постанови про відновлення досудового розслідування було надіслано захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_14 .

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Джанкой АР Крим, періодично виїжджаючи для здійснення протиправної діяльності до інших міст анексованої АР Крим та тимчасово окупованої території Запорізької області, зокрема міста Мелітополь Запорізької області, що унеможливлює його явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

Доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину у розумінніст. 12 КК України, оскільки санкцією ч.4 ст.111-1 КК України передбачено позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, а також наявні ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні №42022082070000051 від 01.09.2022 та йому відповідно до вимог ст.ст.133-137 КПК України скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення оригіналу письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 03.08.2024, 05.08.2024 та 06.08.2024, на виконання яких останній до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не прибув, про причини неявки не повідомив;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією частини території Запорізької області, зокрема міста Мелітополь Запорізької області не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване;

- незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_4 , та враховуючи те, що підозрюваний обізнаний про їх місце проживання, у тому числі про місце проживання близьких родичів у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погроз фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_4 підтримує збройну агресію російської федерації на території України, підтримує постійне спілкування з військовослужбовцями збройних сил рф, задіяних в окупації території Запорізької області, вказане може призвести до вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину.

2. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, а саме у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.111-1 КК України,за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

3. За віком та станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_4 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

4. ОСОБА_4 на даний час фактично перебуває на території м. Джанкой АР Крим, періодично приїжджаючи на тимчасово окуповану територію Запорізької області, зокрема м.Мелітополь, Мелітопольського району, Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації.

5. Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , який на даний час перебуває на території м. Джанкой АР Крим, періодично приїжджаючи на тимчасово окуповану територію Запорізької області, зокрема м.Мелітополь, Мелітопольського району, Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, вважається належним чином повідомленим про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Вказане свідчить, що підозрюваний, перебуваючи на волі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності зможе залишити місце проживання та, ймовірніше за все, прийме спроби переховування від органу досудового розслідування та суду. Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінці «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Стримуючі фактори, які б свідчили, що підозрюваним не будуть вживатися перешкоди у виправленні правосуддя в спосіб неявки до слідчого, прокурора та в судові засідання відсутні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177 та 178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостоїстатті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Джанкой, АР Крим, періодично приїжджаючи на тимчасово окуповану територію Запорізької області, зокрема м.Мелітополь, Мелітопольського району, Запорізької області, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить слідчого суддю обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали.

Прокурор та слідчий надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Захисник підозрюваного надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відустності.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022082070000051 від 01.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

26.07.2024 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області складено письмове повідомлення про підозру, а 30.07.2024 керуючись ст. 40, 42, 110, 276-278 КПК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Оріхів Запорізької області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище зазначених злочинів підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. Допитами свідків, які надали викривальні покази відносно ОСОБА_4 та його злочинної діяльності на користь окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації;

2. Протоколами оглядів інформації розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, якими підтверджується причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України;

3. Протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими підтверджується причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28ч. 4 ст. 111-1 КК України;

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Джанкой АР Крим, періодично виїжджаючи для здійснення протиправної діяльності до інших міст анексованої АР Крим та тимчасово окупованої території Запорізької області, зокрема міста Мелітополь Запорізької області, що унеможливлює його явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

Доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину у розумінніст. 12 КК України, оскільки санкцією ч.4 ст.111-1 КК України передбачено позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, а також наявні ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні №42022082070000051 від 01.09.2022 та йому відповідно до вимог ст.ст.133-137 КПК України скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення оригіналу письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 03.08.2024, 05.08.2024 та 06.08.2024, на виконання яких останній до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не прибув, про причини неявки не повідомив;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією частини території Запорізької області, зокрема міста Мелітополь Запорізької області не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване;

- незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_4 , та враховуючи те, що підозрюваний обізнаний про їх місце проживання, у тому числі про місце проживання близьких родичів у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погроз фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_4 підтримує збройну агресію російської федерації на території України, підтримує постійне спілкування з військовослужбовцями збройних сил рф, задіяних в окупації території Запорізької області, вказане може призвести до вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину.

2. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, а саме у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.111-1 КК України,за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

3. За віком та станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_4 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

4. ОСОБА_4 на даний час фактично перебуває на території м. Джанкой АР Крим, періодично приїжджаючи на тимчасово окуповану територію Запорізької області, зокрема м.Мелітополь, Мелітопольського району, Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації.

5. Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрювана виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного до вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.171 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченіч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177КПК України,слідчий суддя,суд напідставі наданихсторонами кримінальногопровадження матеріалівзобов`язаний оцінитив сукупностівсі обставини,у томучислі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальнихзв`язків підозрюваного,обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання , його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню

ОСОБА_4 повідомлено про підозру особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, передбачений ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно щодо ОСОБА_4 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної на підставі ч. 6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Обратипідозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Оріхів, Запорізької області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1