Ухвала

від 31.10.2024 по справі 331/569/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 31.10.2024 Справа № 331/569/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №331/569/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/807/633/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 31 жовтня 2024 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 серпня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_9 , про арешт майна по кримінальному провадженню №42022082070000051 від 01 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 ,який дієв інтересах ОСОБА_7 , звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 серпня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погоджене із прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_9 , про арешт майна по кримінальному провадженню №42022082070000051 від 01 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , надійшло до суду апеляційної інстанції клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Жовтневого районногосуду м.Запоріжжявід 05серпня 2024року в порядку ст.403 КПК України. Підставою длявідмови відапеляційної скарги ОСОБА_6 зазначено тойфакт,що 01жовтня 2024року оскаржуванийарешт скасованоухвалою слідчогосудді Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя. В клопотанні також зазначено, що така позиція узгоджена з ОСОБА_7 .

У судове засідання ОСОБА_7 , її представник-адвокат ОСОБА_6 та прокурор не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутністю прокурора, власника майна та її представника, належним чином повідомлених про день, час та місце проведення апеляційного розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 серпня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погоджене із прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_9 , про арешт майна по кримінальному провадженню №42022082070000051 від 01 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4