Ухвала

від 22.10.2024 по справі 380/690/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/690/24 пров. № А/857/21152/24Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.суддів -Кухтея Р. В. Шевчук С. М.

розглянувши заяву Бориславської міської ради про повернення коштів судового збору у справі № 380/690/24 за апеляційною скаргою Бориславської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі № 380/690/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської обласної державної адміністрації, Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Бориславської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі № 380/690/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської обласної державної адміністрації, Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що з поданої платіжної інструкції доданої Бориславською міською радою Львівської області до апеляційної скарги від 25.04.2024 на суму 1816,80 грн., що судовий збір сплачено за іншими, ніж належало, реквізитами оплати судового збору, а саме: не вірно зазначено рахунок отримувача НОМЕР_1 .

Отже, вищезазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у межах якої подається відповідна скарга, оскільки містить інформацію про інший рахунок отримувача.

09 жовтня 2024 року Бориславською міською радою Львівської області заявлено клопотання про повернення судового збору відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 218 від 25.04.2024, проте вказана сума зарахована на рахунок отримувача НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Колегія суддів зазначає, що зі змісту вказаного клопотання вбачається, що Бориславська міська рада Львівської області просить суд повернути помилково сплачений судовий збір з підстав, які не передбачені положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору регулюються Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 за №1650/24182).

Відповідно до пункту 1 розділу першої цього Порядку, помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.

Згідно пункту 2 розділу першого Порядку №787, цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 3 розділу першого Порядку №787 визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно з пунктом 5 розділу першого Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене вище, апеляційний адміністративний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Бориславської міської ради про повернення коштів помилково сплаченого судового збору у справі № 380/690/24 на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Керуючись статтями, 132, 143, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Бориславської міської ради Львівської області про повернення коштів сплаченого судового збору у справі № 380/690/24 на розрахунковий рахунок отримувача НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач С. П. Нос судді Р. В. Кухтей С. М. Шевчук