Рішення
від 30.01.2008 по справі 2-205/2008
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-205/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Ха рківської області

в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М. при секретарі Г олубєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою Від критого акціонерного товари ства "Державна енергогенерую ча компанія "Центренерго" в ос обі відокремленого структур ного підрозділу Зміївська ТЕ С до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-к омунальні послуги та квартир ної плати,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державна енергогене руюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого стру ктурного підрозділу Зміївсь ка ТЕС звернулося до суду з по зовом до ОСОБА_1 в якому за значено, що останній зареєст рований у АДРЕСА_1 є спожи вачем житлово-комунальних по слуг з теплопостачання, водо постачання та водовідведенн я, йому нараховується кварти рна плата. Однак останній не в носить плату за надані послу ги в результаті чого на 14.05.2007 ро ку склалася заборгованість в розмірі 2384 грн. 05 коп. Позивач пр осить суд стягнути з відпові дача вказану суму заборгован ості та судові витрати.

Представник позивача Муч ак І.В. в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, прос ив зменшити суму позову та ст ягнути з відповідача заборго ваність в розмірі 1963 грн. 75 коп. с таном на 01.12.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 в поп ереднє судове засідання не з 'явився, про місце і час попе реднього судового засідання був повідомлений належним ч ином, причину неявки суду не п овідомив. В судове засідання для розгляду справи по суті в ідповідач не з'явився, про м ісце і час судового засіданн я був повідомлений належним чином, про що свідчить розпис ка про отримання ним судової повістки, причину неявки суд у не повідомив, заперечень пр оти позову не надав. Зазначен е дає підстави вважати причи ни неявки відповідача непова жними.

Зі згоди представника пози вача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Ц ПК України.

Судом встановлено, що відпо відач ОСОБА_1 разом із чле нами своєї сім'ї, зареєстро ваний і проживає у АДРЕСА_1

З договору до особового рах унку № НОМЕР_1 від 01.04.2004 року, укладеного Зміївською ТЕС з ОСОБА_1, вбачається, що ост анній є споживачем надаваєми х житлово-комунальних послуг , зобов'язаний оплачувати н адаваємі послуги в строк до 20 числа місяця, наступного за з вітним.

Згідно розрахунку нарахув ання оплати за житлово-комун альні послуги ОСОБА_1 стан ом на 14.05.2007 року відповідач має заборгованість по квартирні й платі та житлово-комунальн им послугам у розмірі 2384 грн. 05 к оп.

Стаття 509 ЦК України передба чає, що зобов'язанням є прав овідносини, в якому одна стор она (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію, у т.ч . сплатити гроші, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Таким чином, відповідачем н е виконувалися зобов'язанн я по своєчасному внесенню пл ати за спожиті житлово-комун альні послуги та квартирної плати.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК Укр аїни, якщо суд не має відомост ей про причину неявки відпов ідача, повідомленого належни м чином, або причину неявки бу де визнано неповажною, суд ви рішує справу на підставі ная вних у ній даних чи доказів (по становляє заочне рішення).

Виходячи з наведеного, висл ухавши пояснення представни ка позивача, дослідивши нада ні докази, суд дійшов висновк у, що позов є обгрунтованим і п ідлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з ві дповідача на користь позивач а належить стягнути судовий збір в у розмірі 51 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК Украї ни, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК Ук раїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства "Державна енерг огенеруюча компанія "Центрен ерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Змі ївська ТЕС 1963 (одну тисячу дев' ятсот шістдесят три) грн. 75 коп . 3аборгованості за спожиті жи тлово-комунальні послуги та квартирну плату, судовий збі р в розмірі 51 (п'ятдесят одні єї) грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в розмірі 30 (тр идцяти) грн., а всього 2044 (дві тис ячі сорок чотири) грн. 75 коп., як і перерахувати на розрахунко вий рахунок 26001304730035 у "Відділенні Промінвестбанку в сел. Комсо мольське", МФО 351210, код ОКПО 05471247.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження, рішення на бирає законної сили після за кінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им судом.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся до апеляційного суду Харк івської області через Зміївс ький районний суд Харківсько ї області.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Рішення може бути переглян уто Зміївським районним судо м Харківської області за пис ьмовою заявою відповідача, я ка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

СудЗміївський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.01.2008
Оприлюднено29.11.2010
Номер документу12252571
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-205/2008

Рішення від 20.02.2008

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Стрельченко Т. Г.

Ухвала від 04.06.2018

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Пухарєва    О. В.

Рішення від 30.01.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Мар'єнко Л.М.

Рішення від 29.01.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 29.01.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М. О.

Рішення від 04.08.2008

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Буждиган О.В.

Ухвала від 05.12.2008

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Ільяшук А.В.

Рішення від 07.07.2008

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Попко Я.С.

Ухвала від 04.09.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Рішення від 27.06.2008

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Сушко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні