Рішення

від 07.07.2008 по справі 2-205/2008

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-205 за 2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2008 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді     Попко Я.С.

при секретарі -     Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу за позовом ВАТ «Акціонерна страхова компанія» «Дністер» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2008 року позивач звернувся до суду із зазначеної позовною заявою, покликаючись на те, що 04.04.2006 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту за №114-3202/117-06. 23.05.2006 року ВАТ АСЇС «Дністер» отримало повідомлення про те, що 22.05.2006 р. близько 24 год. 00 хв. на перехресті вулиць Шевченка-Грушевського в м. Мостиська мала місце ДТП, внаслідок якої застрахований транспортний засіб зазнав пошкоджень.

Зазначає, що 02.06.2006 року для з'ясування завданих внаслідок ДТП пошкоджень застрахованого автомобіля і визначення витрат на їх усунення проведено огляд останнього, за наслідками якого 08.06.2006р. складено висновок спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 382/06. Згідно вищевказаного документа вартість матеріальних збитків, завданих позивачу внаслідок ДТП, становить 13584 гривні 50 коп.. Вартість проведення експертного автотоварознавчого дослідження становить 270 гривень.

Відповідно до постанови Мостиського районного суду Львівської області від 02.06.2006р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Вказує, що на підставі заяви представника власника (ОСОБА_3Т.) про виплату страхового відшкодування від 21.06.2006р. позивачем складено Страховий акт № 32-146-06/114-3202/117-06-01/06 від 24.06.2006р., яким ДТП, що мала місце із застрахованим автомобілем, визнано страховим випадком, а загальний розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті представнику страхувальника, визначений в розмірі 9744 гривень 16 коп. 30.06.2006 р. частина суми страхового відшкодування у розмірі 6246,78 грн. представнику страхувальника виплачена, а друга частина суми у розмірі 3497,38 грн. була зарахована в рахунок суми несплаченого річного страхового платежу.

Зазначає, що в результаті протиправних дій ОСОБА_1 ВАТ АСК «Дністер» завдано матеріальну шкоду в розмірі 10014 гривень 16 коп. (9744,16 грн. - загальна сума страхового відшкодування; 270 грн. - оплата за проведення експертного автотоварознавчого дослідження), а тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь завдану матеріальну шкоду в сумі 10014 гривень 16 коп., держмито в сумі 100 гривень 14 коп. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вимоги підтримано в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечив щодо стягнення вищевказаного розміру шкоди.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.04.2006 року між позивачем (страховиком) та ОСОБА_2 (страхувальником) був укладений договір страхування наземного транспорту за № 114-3202/117-06. 22.05.2006р. біля 24 год. 00 хв. на перехресті вулиць Шевченка-Грушевського в м. Мостиська Львівської області ОСОБА_1, тобто відповідач по справі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер 15070ТС порушив ряд вимог Правил дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті зіткнення застрахований автомобіль гр-ки ОСОБА_2 зазнав значних механічних пошкоджень. Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 02.06.2006р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. В результаті протиправних дій відповідача ВАТ АСК «Дністер» завдано матеріальну шкоду в розмірі 10014 гривень 16 коп. (9744,16 грн. - загальна сума страхового відшкодування; 270 грн. - оплата за проведення експертного автотоварознавчого дослідження).

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, копією Договору про страхування наземного транспорту № 114-3202/117-06 від 04.04.2006 року, копією повідомлення Представника Страхувальника про настання страхового випадку від 23.05.2006 року, копією ОСОБА_3 № 32-146-06 огляду пошкодженого транспортного засобу, копією довідки № 2690 від 24.05.2006 року Мостиського РВ УМВС України у Львівській області, копією висновку спеціаліста № 382/06 експертного автотоварознавчого дослідження від 08.06.2008 року, копією видаткового касового ордеру № 780 від 30.06.2006 року; копією рахунку № 382 від 08.06.2008 року на суму 270 грн., копією постанови Мостиського районного суду Львівської області від 02.06.2008 року, копією заяви на виплату страхового відшкодування від 21.06.2006 року, довідкою про зарахування 3497, 38 грн. в рахунок суми несплаченого річного страхового платежу, копією страхового акту № 32-146-06/114-3202/117-06-01/06 від 24.06.2006 року.

Підлягає стягненню з відповідача в користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 993,1166,1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209,212-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ВАТ «Акціонерна страхова компанія «Дністер» 10014 (десять тисяч чотирнадцять) гривень 16 коп. завданої матеріальної шкоди, 100 (сто) грн. 14 коп. сплаченого судового збору і 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України (20 днів), рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.