Ухвала

від 24.10.2024 по справі 127/4302/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/4302/15-ц

Провадження № 22-ц/801/2213/2024

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.

Доповідач:Сопрун В. В.

УХВАЛА

24 жовтня 2024 рокуСправа № 127/4302/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністюна ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року у справі за матеріалами заяви Акціонерноготовариства комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністюна ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністюна ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року залишено без руху та надано строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

23 жовтня 2024 року від генерального директора Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року, до якої зокрема долучив квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН127093С1 від 23 жовтня 2024 року, згідно якої сплачено судовий збір в розмірі 170 грн.

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Просудовий збір» судовий збірсправляєтьсяувідповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -увідсотковому співвідношенні до ціни позову тауфіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024» встановлено, щоу2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Просудовий збір» судовий збірза подачу апеляційної скарги наухвалусуду юридичною особою дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028 грн.

Таким чином,скаржнику сліддоплатити судовийзбір танадати апеляційномусуду оригіналквитанції просплату судовогозбору всумі 2858грн = (3028 грн 170 грн) (за такими реквізитами отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першоїстатті 120 ЦПК Українистроки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другійстатті 127 ЦПК Українипередбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків, а також враховуючи постанову Верховного Суду від 19 січня 2021 року у цій справі, свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другоїстатті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись ЗакономУкраїни «Просудовий збір»та напідставі ст.120,ст.185,ст.357ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Продовжити Фірмі «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десятиднів здня отриманнякопії ухвали (в частині сплати судового збору в розмірі 2858 грн).

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаноюта повернута особі,яка їїподала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сопрун