Ухвала

від 24.10.2024 по справі 552/3435/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/3435/24

Провадження №2/552/2280/24

У Х В А Л А

24.10.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Гальченко Наталія Григорівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засідлані представник позивача адвокат Гальченко Н.Г. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

Просила суд витребувати матеріали цивільної справи №552/1387/24 Київського районного суду м.Полтави та копію вироку кримінальної справи №552/3736/19 Київського районного суду м.Полтави.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що у вказаній справі та вироку наявна інформація, що свідчить про розповсюдження відповідачем недостовірної інформації.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В позовній заяві у справі №552/3435/24 позивач ОСОБА_1 зазначив, що звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 (справа №552/1378/24), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримати для вигідне себе рішення, вчергове надала суду інформацію, яка не відповідає дійсним обставинам справи.

Таким чином судом встановлено, що докази, які містяться у справі №552/1378/24 мають значення для правильного рішення справи та встановлення всіх обставин.

В той же час встановлено, що у даній цивільній справі судом 19 серпня 2024 року ухвалено рішення. Після цього справа була витребувана Полтавським апеляційним судом, та 04 вересня 2024 року Київським районним судом м. Полтави направлена до апеляційної інстанції для розгляду в апеляційному порядку.

До даного часу вказана цивільна справа до Київського районного суду м.Полтави не поверталася.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено права суду першої інстанції витребувати справу у суду апеляційної інстанції, по якій здійснюється апеляційне провадження

Тому суд вважає за необхідне вказану цивільну справу витребувати у Київського районного суду м.Полтави після її повернення з апеляційної інстанції.

Перешкод для витребування вироку Київського районного суду м. Полтави у справі №552/3736/19 відсутні.

Тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Гальченко Н.Г. задовольнити частково.

Витребувати з Київського районного суду м.Полтави копію вироку у кримінальній справі №552/3736/19.

Матеріали цивільної справи №552/1387/24 витребувати у Київського районного суду м.Полтави після повернення даної справи з апеляційної інстанції до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова