Ухвала

від 18.12.2024 по справі 552/3435/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/3435/24

Провадження №2/552/2280/24

У Х В А Л А

18.12.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про заміну представника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

12 грудня 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 03 грудня 2024 року, у якій він просив суд у зв`язку з непрофесійними підходом по представництву його інтересів, захисту прав у цивільній справі №552/3435/24 замінити захисника Гальченко Н.Г. на більш відповідального, доброчесного та професійного адвоката для подальшого розгляду справи за його позовом.

Як встановлено, ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року керівникуСхідного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити адвоката позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги 08 жовтня 2024 року надано доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, яким уповноважено адвоката Гальченко Наталію Григорівну представляти інтереси позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №552/3435/24.

Адвокат Гальченко Н.Г. вступила у справу, ознайомилася з матеріалами справи, брала участь в судових засіданнях, представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача займає активну процесуальну позицію, звертаючись до суду з клопотаннями в інтересах позивача, висловлюючи свою думку з приводу поставлених судом питань.

В судовому засіданні 10 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 також брала участь.

При цьому позивач ОСОБА_1 , який участь у судовому засіданні брав в режимі відеоконференції, не повідомляв суду, що 03 грудня 2024 року направив суду заяву про заміну представника.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Судом забезпечено право позивача на залучення до участі у справі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 за наявності передбачених зазначеним законом підстав адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги.

При цьому чинним Цивільним процесуальним кодексом України чи іншими нормативними актами не передбачено вирішення питання про заміну представника сторони чи третьої особи судом.

Тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про заміну представника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова