Ухвала

від 12.11.2024 по справі 552/3435/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/3435/24

Провадження № 2-во/552/164/24

У Х В А Л А

12.11.2024 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року у даній справі частково задоволено клопотання представника позивача, адвоката Гальченко Н.Г., а саме вирішено витребувати з Київського районного суду м.Полтави копію вироку у кримінальній справі №552/3736/19, а також матеріали цивільної справи №552/1387/24 витребувати у Київського районного суду м.Полтави після повернення даної справи з апеляційної інстанції до Київського районного суду м.Полтави.

Але в мотивувальній частині даної ухвали судом допущено описку, а саме невірно вказано номер справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, яку суд витребовує з Київського районного суду м.Полтави після її поверненя з Полтавського апеляційного суду, а саме помилково вказано «справа №552/1378/24» замість правильного «справа №552/1387/24» у відповідних відмінках.

Вказані описки представник позивача просила виправити

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказані описки, вірно зазначивши номер справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, а саме «справа №552/1387/24».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В мотивувальнійчастині ухвали Київського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2024 року у справі №552/3435/24 виправити описку, вірно зазначивши номер справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, яку суд витребовує з Київського районного суду м.Полтави після її поверненя з Полтавського апеляційного суду, а саме: «справа №552/1387/24» у відповідних відмінках.

У зв`язку з виправленням описки відповідні абзаци мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2024 року у справі №552/3435/24 читати в наступній редакції:

«В позовній заяві у справі №552/3435/24 позивач ОСОБА_1 зазначив, що звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 (справа №552/1387/24), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримати вигідне для себе рішення, вчергове надала суду інформацію, яка не відповідає дійсним обставинам справи.

Таким чином судом встановлено, що докази, які містяться у справі №552/1387/24 мають значення для правильного рішення справи та встановлення всіх обставин».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова