Ухвала

від 22.10.2024 по справі 405/5905/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5905/24

провадження № 1-кс/405/2969/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджено керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024120000000914, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024120000000914 до чотирьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчий зазначив про те, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Так, слідчим зазначається, що процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- отримати висновок судово-біологічної експертизи з приводу належності об`єктів (змивів), вилучених в ході огляду автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 підозрюваному ОСОБА_4 ;

- провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 в порядку ст. 225 КПК України;

- провести допит підозрюваного ОСОБА_4 про відомі йому обставини кримінального провадження, а також, за необхідності, слідчий експеримент за участі останнього;

-виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-ознайомити потерпілу, підозрюваного та захисника із матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконати вищеописані слідчі та процесуальні дії у двох місячний строк не представилось можливим, у зв`язку із значним їх обсягом та тривалістю проведення, тяжкістю кримінального правопорушення, внаслідок якого загинула людина, що у своїй сукупності вплинуло на строки призначення та проведення судових експертиз та інших слідчих дій, у тому числі, пов`язаних із необхідністю врахування висновків експертних досліджень, а також інших об`єктивних обставин.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю і кількістю, а також особливою складністю кримінального провадження, викликаною насамперед необхідністю залучення слідством спеціальних пізнань судових експертів (експертні дослідження у галузі судової медицини) потребує додаткового часу - понад одного місяця з дня завершення строку досудового розслідування, який спливає у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

За вказаного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024120000000914 до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 , тобто на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, а саме до 25.12.2024.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.

Захисник та підозрюваний не заперечували відносно задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, та якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддеювстановлено,що слідчимивідділу розслідуваннязлочинів усфері транспортуСУ Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській областідосудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024120000000914 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

25.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000000914 спливає 25.10.2024.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно зст.28КПК Українипід часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бутивиконані абоприйняті врозумні строки.Розумними вважаютьсястроки,що єоб`єктивно необхіднимидля виконанняпроцесуальних дійта прийняттяпроцесуальних рішень.Розумні строкине можутьперевищувати передбаченіцим Кодексомстроки виконанняокремих процесуальнихдій абоприйняття окремихпроцесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з обґрунтувань слідчого та прокурора, на досудовому розслідуванні необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення яких сторона обвинувачення вважає за необхідне, документи, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк, на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу. Тобто, призначена слідчим у кримінальному провадженні біологічна експертиза об`єктивно потребує значного часу, враховуючи те, що слідчий не уповноважений на встановлення експерту строків проведення експертизи, а експерт в свою чергу, будучи самостійним учасником кримінального провадження, самостійно вирішує черговість проведення експертиз.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим процесуальних, слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні,відомості прояке внесені24.08.2024до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12024120000000914,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.286-1КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.12.2024, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9