Ухвала

від 13.11.2024 по справі 405/5905/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5905/24

провадження № 1-кс/405/3176/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 24.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024120000000914 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 24.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024120000000914 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів захисники вказали, що у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ставиться в провину те, що він, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дерево, після чого, автомобіль перекинувся у кюветі. В результаті дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля від отриманих травм загинула на місці ДТП.

Захисту стало відомо про існування в матеріалах кримінального провадження акту огляду на стан алкогольного спяніння від 24.08.2024 №156 та про відмову пацієнта від проведення медичних втручань від 24.08.2024.

Так, в матеріалах кримінального провадження є пояснення працівника поліції ОСОБА_7 від 27.09.2024, який вказав, що того дня у ОСОБА_3 були відібрані біологічні зразки капілярної крові, а саме, відібрання здійснювалось приблизно о 01 год. ночі 24.08.2024 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, захист вважає про необхідність отримання відомостей відносно: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підписали о 01 год. 05 хв., акт про відмову пацієнта від проведення медичних втручань від 24.08.2024, саме під час виконання своїх посадових обов`язків та даних табелів обліку робочого часу відносно цих осіб в цей день та час.

Сторона захисту вважає, що відомості про проходження інструктажів, навчань, перебування на робочому місці у певний час, необхідні для підтвердження позиції сторони захисту, а тому, просять надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Захисники підозрюваного ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просили його задовольнити за обставин, які в ньому викладені. Захисник ОСОБА_5 окремо вказав, що сторона захисту належним чином не повідомлена про завершення досудового розслідування на відкриття матеріалів кримінального провадження, а на момент розгляду цього клопотання обвинувальний акт ще не складено.

Слідчий просив відмовити у задоволенні клопотання з тих підстав, що стороною обвинувачення відкрито матеріали кримінального провадження у відповідності до ст. 290 КПК України, а досудове розслідування завершено.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, заслухавши доводи захисників, думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудовеу кримінальномупровадженні,відомості проякі внесені24.08.2024до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12024120000000914 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

25.08.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_3 .

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просять захисники надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Паланської сільської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стороною захисту доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення обставин щодо перебування підозрюваного ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю та ними доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Не заслуговують на увагу доводи слідчого про необхідність відмови в задоволенні клопотання з підстав відкриття стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування, тобто виконання вимог ст. 290 КПК України, оскільки сторона захисту здійснює збирання доказів (п. 8 ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України), а не проведення слідчих (розшукових) дій на відміну від сторони обвинувачення, а саме по собі завершення досудового розслідування вказує лише на те, що сторона обвинувачення зібрала достатньо доказів для складання відносно підозрюваного обвинувального акту, і не свідчить про неможливість зібрання стороною захисту додаткових доказів до моменту підписання ними протоколу про ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

На підставівикладеного,слідчий суддяприходить довисновку прообґрунтованість клопотаннязахисників про наданнятимчасового доступудо документів,зазначених вклопотанні,які перебуваютьу володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кіровоградської обласної ради, та наявність підстав для його часткового задоволення.

Водночас, є необґрунтованою вимога клопотання сторони захисту щодо зобов`язання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складати певні документи, оскільки це не ґрунтується на положеннях ст. 164 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 219, 159-166, 290, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 24.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024120000000914 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

- медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, висновків/результатів лабораторних досліджень біологічного матеріалу за період з 23.08.2024 по 24.08.2024, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити її належним чином завірені копії;

- документів, які підтверджують проходження особою, яка здійснювала відбір зразків біологічного матеріалу 24.08.2024 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спеціального навчання про дотримання методики відбору зразків,їх консервування, маркування, упаковку, зберігання та транспортування, згідно з вимогами Порядку відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджених ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.01.2021, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх належним чином завірені копії;

- документів, які підтверджують проходження лікарем ОСОБА_8 , який проводив медичний огляд з метою виявлення на стан сп`яніння у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та склав акт від 24.08.2024, спеціальної підготовки на підтвердження знань та навиків для виявлення всіх ознак сп`яніння, тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством та вимогами МОЗ України, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх належним чином завірені копії;

- документів, які підтверджують факт виконання ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 службових обов`язків 24.08.2024, які підписали акт про відмову ОСОБА_3 від проведення медичних втручань від 24.08. 2024 о 01.05 год., зокрема, табелю обліку робочого часу або інших документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити її належним чином завірені копії, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Паланської сільської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 09.12.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12