Ухвала

від 24.10.2024 по справі 626/221/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 626/221/24

провадження № 22-ц/818/3880/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 серпня 2024 року в складі судді Дудченка В.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 22 серпня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 26 серпня 2024 року.

На вказане рішення суду 25 вересня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 жовтня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів для надання доказів надсилання ОСОБА_3 копії апеляційної скарги з додатками та для сплатисудового збору в сумі 1162,75 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

22 жовтня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції надала докази надсилання ОСОБА_3 копії апеляційної скарги з додатками та докази сплатисудового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 серпня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Скаржником надано суду докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги. Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 серпня 2024 року в складі судді Дудченка В.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надатидокази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина