Ухвала
від 16.01.2025 по справі 626/221/24
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Ухвала

Іменем України

16 січня 2025 року

м. Харків

справа № 626/221/24

провадження № 22-з/818/454/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В. Яцини В.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 13 січня 2025 року, постановлену у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 серпня 2024 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 січня 2025 року призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції на 25 січня 2025 року на 12-20 год.

Між тим, з резолютивної частини тексту ухвали вбачається, що дата призначення справи до розгляду помилково вказана як 25 січня 2025 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Невірне зазначення в тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 13 січня 2025 року дати призначення справи до розгляду, по своїй суті є опискою, яка підлягає виправленню.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 січня 2025 року, зазначивши правильним дату призначення справи до розгляду 29 січня 2025 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 січня 2025 року.

Вважати правильною дату призначення справи до розгляду «29 січня 2025 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.01.2025
Оприлюднено17.01.2025
Номер документу124450296
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —626/221/24

Постанова від 29.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 29.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Рішення від 26.08.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Рішення від 22.08.2024

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні