Рішення

від 16.01.2008 по справі 2-21/2008

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУ Д ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року справа № 2-21/200 8 м. Нововолинськ

Нововолинський міський су д Волинської області в склад і: головуючого Антонюк К.І.,

при секретарі Марчак Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОС ОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Нов оволинського міського суду с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_3 про визначення м ісця проживання дитини, суд, -

встановив:

16 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом д о ОСОБА_3 про встановлення з ним місця проживання їх син а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обгрунтовані тим, що п ісля розірвання шлюбу син ви явив бажання проживати з ним і з лютого 2007 року син проживає в його сім' ї, відповідачка ф актично погодилась на прожив ання сина з батьком. Він переб уває в цивільному шлюбі з О СОБА_7, в сім' ї хороші, дружн і взаємовідносини, взаємороз уміння, повага один до одного . Він має постійне місце праці і місце проживання. Для дитин и створені всі необхідні умо ви для проживання та розвитк у. Перешкод в спілкуванні з ди тиною матері він не чинить, в і нтересах дитини необхідно ви значити місце проживання з б атьком.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 та його предста вник ОСОБА_2 позов підтрим али, пояснили, що виходячи вик лючно з інтересів сина необх ідно встановити місце прожив ання дитини з батьком, який за безпечує дитині всі необхідн і умови для його фізичного, ро зумового, морального розвитк у, має постійний дохід - займає ться підприємницькою діяльн істю, має постійне житло, прож иває в квартирі з дружиною ОСОБА_7, з якою зареєстрован о шлюб. Між його дружиною та си ном гарні стосунки, дитина бі льше прихильна до батька, хоч е проживати з ним, а не з матір ' ю. Він не перешкоджає відпо відачці спілкуватися з сином , в присутності сина не вислов люється негативно в адресу в ідповідачки, не настроює син а проти матері. Між ним та відп овідачкою склалися неприязн і стосунки, вони не можуть спо кійно, нормально спілкуватис я. ОСОБА_3 постійного його ображає та оговорює.

В судовому засіданні відпо відачка ОСОБА_3 та її пред ставник ОСОБА_4 позов не в изнали, пояснили, що після роз ірвання шлюбу син ОСОБА_6 з травня 2007 року постійно прож иває з батьком. Син виявив баж ання проживати з батьком, біл ьше прихильний до нього, тому вона не могла переконати син а щодо проживання з нею і на да ний час син проживає з батько м. Однак вважає, що батько не в иховує сина належним чином, т ак як син став агресивно до не ї ставитись, вважає, що батько настроює сина щодо матері не гативно, перешкоджає в спілк уванні, не має постійного міс ця проживання та постійного місця роботи. Розлучення син а з матір' ю суперечить прин ципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року. Не запе речує, що встановлення місця проживання дитини з нею прот и волі сина, може негативно на даний час на нього вплинути.

Відповідно до свідоцтва пр о народження сторони є батьк ами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Шлюб між сторонами розірва но 06 червня 2007 року (а.с. 3).

Рішенням суду від 24.04.2007 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_ 3 на утримання сина ОСОБА_ 2 вирішено стягувати алімен ти (а.с. 5). Стягнення аліментів п рипинено за заявою стягувачк и 06.11.2007 року (а.с. 40).

ОСОБА_1 зареєстрований 04.10.2 007 року підприємцем (а.с. 6), ОСО БА_3 працює нянею в дитячому закладі № 2 (а.с. 33), її та сину на п раві сумісної власності нале жить квартира за адресою вул . І.Сірка, 7/71, за якою зареєстров аний син (а.с. 25, 31).

Відповідно до акту обстеже ння житлово-побутових умов, в яких проживає ОСОБА_6 від 23.06.2007 року, дитина проживає в пр иватизований трьохкімнатні й квартирі за адресою АДРЕС А_1 з батьком ОСОБА_1 та йо го співмешканкою ОСОБА_7 С ин має окрему кімнату, та всі н еобхідні речі для його розви тку. Батьком створені всі умо ви для виховання сина (а.с. 12).

Згідно висновку органу опі ки та піклування в інтересах малолітнього необхідно визн ачити місце проживання ОСО БА_6 разом із батьком ОСОБ А_1, батько позитивно вплива є на дитину, між батьком і сино м повне взаєморозуміння і по вага, батьком створені всі ум ови для утримання та вихован ня сина (а.с. 13).

З довідки-характеристики д ирекції школи № 1 м. Нововолинс ька вбачається, що ОСОБА_6 навчається в школі № 1, є стара нним, хорошим хлопчиком, за пі дсумками 2006-2007 навчального рок у нагороджений Похвальним ли стом, проживає з батьком, при о бстеженні в вересні 2007 року з у частю психолога побутових ум ов та психологічного клімату в сім' ї встановлено, що між д орослими та дитиною взаєморо зуміння і повага, батько пози тивно впливає на сина (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_8 показала , що вона проживає по сусідств у з позивачем, який зі своєю др ужиною піклується про ОСОБ А_6, між ними гарні стосунки. Позитивно характеризує бать ка і сина.

Свідок ОСОБА_9 показала , що ОСОБА_6 завжди чистий, о хайний, врівноважений хлопчи к, добре навчається.

З показань свідків ОСОБА _10, ОСОБА_11 вбачається, що батьки обоє піклуються про д итину, дитина проживає з бать ком, спілкується син як з маті р' ю, так і з батьком нормальн о, агресивності в сторону мат ері не помічали. Хлопчик розу мний, врівноважений, дитині к омфортно проживати з батьком . Визначення місця проживанн я ОСОБА_6 всупереч його во лі негативно впливає на дити ну.

Свідок ОСОБА_12 - сестра в ідповідачки показала, що поз ивач перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_1 поводив себе неправ омірно, пиячив, ображав дружи ну. Як на даний час поводить се бе ОСОБА_1 їй невідомо. Зі с лів ОСОБА_6 їй відомо, що си ну добре з батьком і він хоче з ним жити.

Свідок ОСОБА_13 показала , що відповідачка часто спілк ується з сином в школі, спілку ється нормально, однак був ви падок, коли ОСОБА_6 сказав матері, щоб він не хотів, щоб т ато бачив їх разом, тому вона д опускає, що батько може налаш товувати дитину проти матері .

Повно і всебічно з' ясував ши обставини, на які сторони п осилаються як на підставу св оїх вимог і заперечень, оціни вши дослідженні докази, суд п риходить до висновку, що позо в підлягає до задоволення.

ст. 160 Сімейного Кодексу Укр аїни передбачає, що місце про живання дитини, яка не досягл а десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно зі ст. 161 ч. 1 Сімейного К одексу України, якщо мати та б атько, які проживають окремо , не дійшли згоди щодо того, з к им із них буде проживати мало літня дитина, спір між ними мо же вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо мі сця проживання дитини суд бе ре до уваги ставлення батькі в до виконання своїх батьків ських обов' язків, особисту прихильність дитини до кожно го з них, вік дитини, стан її зд оров' я та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встан овлено, що батьки не досягнул и згоди щодо визначення місц я проживання дитини - сина О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Післ я розірвання шлюбу син вияви в бажання проживати з батько м та з лютого 2007 року проживає з батьком - позивачем ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_14 Б атько має постійне місце про живання, постійні доходи. О СОБА_6 повністю матеріально забезпечений. Батьком та йог о дружиною створені всі необ хідні умови для фізичного, ду ховного, морального розвитку . В сім' ї взаєморозуміння, по вага один до одного. ОСОБА_2 доглянутий, вихований, врівн оважений хлопчин, успішно на вчається. Дитина більше прих ильна до батька, бажає з ним пр оживати. Встановлення місця проживання сина з матір' ю п роти його волі може негативн о вплинути на сина, про що і не заперечила відповідачка.

Встановлені в судовому зас іданні обставини: фактичного тривалого проживання сина з батьком, створення всіх умов для нормального розвитку ди тини, позитивна характеристи ка батька, позитивний його вп лив на виховання сина, більша прихильність сина до батька та його бажання проживати са ме з позивачем, дають підстав у суду зробити висновки, що в і нтересах дитини необхідно ви значити місце проживання О СОБА_6 з ОСОБА_1.

Висновок суду не суперечит ь принципам Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, оскільки син тривалий час не проживає з матір' ю, зобов' язання ОСОБА_6 проживати з матір' ю в супереч його волі суперечило б інтересам дити ни.

Пояснення відповідачки на неправомірну поведінку ОС ОБА_1, створення перешкод в с пілкуванні з сином жодними д оказами не підтверджується.

Показання свідка ОСОБА_13 , яка висловлює припущення що до можливого налаштовування батьком дитини проти матері суд до уваги не приймає, оскіл ьки відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК У країни доказування не може г рунтуватися на припущеннях.

Суд також критично оцінює п оказання свідка ОСОБА_12 щ одо оцінки особи позивача, як а є близькою родичкою відпов ідачки.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 160, 161 Сімейно го Кодексу України, суд, -

встановив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживанн я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оска ржене шляхом подання апеляці йної скарги до апеляційного суду Волинської області прот ягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження р ішення суду, яка може бути под ана протягом 10 днів з дня прог олошення рішення.

Рішення суду набуває закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.