Рішення

від 08.01.2008 по справі 2-21/2008

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-21/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2008 року Кам"янсько- Дніпровський районний суд За порізької області в складі: г оловуючого судді Юхно Л.М.

при секретарі Веретеніній О.М.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду м. Кам"янка-Дніпровська ци вільну справу за позовом ОС ОБА_1, треті особи, які не зая вляють самостійних вимог -О СОБА_2 про встановлення фак ту прийнятття спадщини та ви знання права власності на ма йно у порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою, в якій заз начає, що 25 липня 2000 року його ма тір ОСОБА_3 склала нотаріа льно посвідчений заповіт, як им своє майно заповіла позив ачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОС ОБА_4 померла.

Позивач прийняв спадщину п ісля смерті матері. Другий сп адкоємець за заповітом, брат позивача ОСОБА_2 спадщину не прийняв і на неї не претенд ує.

Рішенням Кам"янсько-Дніпро вського районного суду від 28 в ересня 2007 року встановлено пр ийняття позивачем спадщини п ісля смерті матері і визнано за ним право власності на жит ловий бкдинок з дворовими бу довами і земельну ділянку по АДРЕСА_1

Але з причини необізнаност і подаючи попередній позов п ро встановлення факту прийня ття спадщини та визнання пра ва власності на спадкове май но, позивач не зазначив, що в О щадному банку України його м ати також мала грошові заоща дження: у філії № 3009/024 на рахунку НОМЕР_1, у філії № 3009/03 на раху нках НОМЕР_2 НОМЕР_3, Н ОМЕР_4

Позивач просить визнати за ним право власності на грошо ві вклади, що зберігаються в О щадному банку України у філі ї № 3009/024 на рахунку НОМЕР_1, у філії № 3009/03 на рахунках НОМЕР _2 НОМЕР_3, НОМЕР_4 із вс іма дотаціями і компенсаціям и.

В судовому засіданні позив ач підтримав позов в повному обсязі, просить суд задоволь нити позовні вимоги.

Третя особа заперечень від носно позовних вимог не нада ла.

Згідно ст. 1261 ЦК України, в пер шу чергу права на спадщину за законом закликаються діти с падкодавця, той з подружжя, хт о його пережив, та його батьки . Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вста новлює, що спадкоємець, який п остійно проживав разом із сп адкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, щ о прийняв спадщину, якщо прот ягом строку, встановленого с т. 1270 ЦК України, він не заявив п ро відмову від неї. ст. 328 ЦК Укр аїни зазначає підстави набут тя права власності. Відповід но до ч. 2 ст. 328 ЦК України право в ласності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо н е випливає із закону або неза конність набуття права власн ості не встановлена судом.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення поз ивача, третьої особи, суд прих одить до висновку, що позов об грунтований та підлягає задо воленню так як підтверджуєть ся рішенням Кам"янсько-Дніпр овського районного суду, оща дними книжками.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 15, 27, 3, 158, 173, 193, 256, 292 ЦПК У країни, ст. ст. ст. 1235/2, 1261, 1268/3, 1270 ЦК Ук раїни, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, треті о соби, які не заявляють самост ійних вимог -ОСОБА_2 про вс тановлення факту прийняття с падщини та визнання права вл асності на майно у порядку сп адкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади , що зберігаються в Ощадному б анку України у філії № 3009/024 на ра хунку НОМЕР_1, у філії № 3009/03 н а рахунках НОМЕР_2 НОМЕР _3, НОМЕР_4 із всіма дотаці ями і компенсаціями.

Рішення може бути оскаржен е до Запорізького апеляційно го суду через Кам"янсько-Дніп ровський районний суд Запорі зької області протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З аяву про апеляційне оскаржен ня рішення може бути подано п ртягом десяти днів з дня прог олошення рішення.