Рішення
від 24.01.2008 по справі 2-646/08
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-646/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Стахановсь кий міський суд Луганської о бласті у складі:

головуючого судді: Люклянч ука В.Ф. при секретарі. Євтєє вої О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Стахановського міського с уду Луганській області справ у за позовом ОСОБА_2 за дор ученням у інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 п ро розподіл спадкового майна ,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, поз ивач, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. пом ер ОСОБА_6 Після його смер ті відкрилася спадщина у виг ляді 1/2 квартири АДРЕСА_1 і грошових вкладів в Стахановс ькому відділені Ощадного бан ку України в ТОБО 3114/01 рахунок НОМЕР_1 у сумі 1, 22 грн., рахунок НОМЕР_2 в сумі 0, 21 грн. і в ТОБ О 3114/076 рахунок НОМЕР_3 в сумі 52, 10 грн, рахунок НОМЕР_4 в су мі 5, 30 грн, рахунок НОМЕР_5 в сумі 0, 55 грн., рахунок НОМЕР_6 в сумі 7525, 85 грн.

Спадкодавцями першої черг и є: ОСОБА_4 - син померлого, ОСОБА_3 - донька померлого і ОСОБА_5 - дружина, з котро ю спадкодавець перебував у п овторному шлюбі.

Ухвалою Стахановського мі ського суду від 17.05.2007 р. було зат верджено мирова угода щодо р озділу квартири. Розділ грош ових вкладів не розглядався.

Відповідно о довідки філіа лу Стахановського відділенн я Ощадного банку № 3114 рахунок НОМЕР_1 у сумі 1, 22 грн., є запові даним на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в рівних долях.

Рахунок НОМЕР_2 в сумі 0, 21 грн. не є заповіданим.

В ТОБО 3114/076 рахунок НОМЕР_3 в сумі 52.10 грн, рахунок НОМЕР _4 в сумі 5, 30 грн, рахунок НОМ ЕР_5 в сумі 0, 55 грн. вклади не є з аповіданими.

Рахунок НОМЕР_6 в сумі 7525, 85 грн. є заповіданим на корист ь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 рівн их долях.

Всі спадкоємці прийняли сп адщину, але деякі вклади є зап овіти, котрі необхідно розді лити з урахуванням волі спад кодавця.

Позивач надав уточнюючу по зовну заяву в якій просить ро зділити спадщину, яка відкри лася після смерті ОСОБА_6 у вигляді вкладів в філії Ста хановського відділення № 3114 в ТОБО 3114/01 рахунок НОМЕР_1, НОМЕР_7 і в ТОБО 3114/076 рахунок НОМЕР_6 у рівних долях між ОСОБА_4 і ОСОБА_3; розділи ти спадщину, яка відкрилася п ісля смерті ОСОБА_6 у вигл яді вкладів і рахунків НОМЕ Р_8 в ТОБО 3114/01, в ТОБО 3114/076 НОМЕР _3, НОМЕР_9, НОМЕР_10 на в сіх спадкоємців у рівних дол ях, тобто по 1/3 частині: за ОСО БА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

У судовому засіданні предс тавник ОСОБА_2 позовні вим оги підтримав у повному обся зі. Надав пояснення, які повні стю співпадають з доводами п озовної заяви.

У судовому засіданні предс тавник відповідача позов виз нав у повному обсязі. Не запер ечував проти розділу вкладів , відповідно до часток, які заз начені в позові.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, суд вважа є позов таким, що підлягає зад оволенню. Вимоги позивача зн айшли своє підтвердження у с удовому засіданні, підтвердж уються письмовими доказами, що є в справі і ніким не запере чуються.

У відповідності до листа Ст ахановського відділення Оща дбанку № 3114 на ОСОБА_6 ТОБО 31 14/01 рахунок НОМЕР_1 у сумі 1, 22 грн., є заповіданим на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в рівн их долях; рахунок НОМЕР_7 у сумі 5963, 80 грн. є заповіданим на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в рівних долях; рахунок НО МЕР_8 у сумі 0, 21 грн. не заповід ано; в ТОБО 3114/076 рахунок НОМЕР _3 на суму 52, 10 грн., рахунок НО МЕР_4 на суму 5, 30 грн., рахунок НОМЕР_5 на суму 0, 55 грн. - вклади не заповідано; на рахунок Н ОМЕР_6 у сумі 7525, 85 грн. є запові даним на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в рівних долях (ар.с 5).

У відповідності до ст. 1278 ЦК У країни частки кожного спадко ємця у спадщині є рівними, якщ о спадкодавець у заповіті са м не розподілив спадщину між ними.

Згідно до ст. 1267 ЦК України ча стки у спадщині кожного із сп адкоємців за законом є рівни ми.

Спору між сторонами про роз поділ часток та угоди про роз поділ часток не має.

За таких обставин позов під лягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, 1267, 1278 ЦК України с уд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 за доруч енням у інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 пр о розподіл спадкового майна задовольнити у повному обсяз і.

Розділити спадщину, яка від крилася після смерті ОСОБА _6 у вигляді вкладів в філії С тахановського відділення № 3 114 в ТОБО 3114/01 рахунок НОМЕР_1, НОМЕР_7 і в ТОБО 3114/076 рахунок НОМЕР_6 у рівних долях між ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Розділити спадщину, яка від крилася після смерті ОСОБА _6 у вигляді вкладів і рахунк ів НОМЕР_8 в ТОБО 3114/01, в ТОБО 3 114/076 НОМЕР_3, НОМЕР_9, НОМ ЕР_10 на всіх спадкоємців у рі вних частках, тобто по 1/3 части ні: за ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Луганської області через суд першої інс танції шляхом подачі у 10-денни й строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги.

СудСтахановський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.01.2008
Оприлюднено18.02.2011
Номер документу12253729
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-646/08

Рішення від 02.06.2008

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Рішення від 03.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Андрейченко А. А.

Рішення від 12.07.2013

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Непомнящий М. О.

Ухвала від 27.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Андрейченко А. А.

Ухвала від 29.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Андрейченко А. А.

Ухвала від 29.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Андрейченко А. А.

Ухвала від 24.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Андрейченко А. А.

Рішення від 24.01.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Люклянчук В. Ф.

Рішення від 25.06.2008

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Тимченко О.О.

Рішення від 10.11.2008

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Якутюк B.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні