Ухвала
від 27.05.2013 по справі 2-646/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

27.05.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/1149/2013 Головуючий у першій

Категорія 27 інстанції Непомнящий М.О.

Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А.А.

УХВАЛА

27 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Андрейченко А.А.,

суддів - Колбіної Т.П., Зотова В.С.,

при секретарі - Пасічник Г.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача

ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 26 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_9, КП «БТІ і ДРОНМ», ОСОБА_10, про визнання угод недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

у серпні 2007 року ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 15 квітня 2004 року від її імені з відповідачем ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9

Уточнивши позовні вимоги, позивач крім того просила витребувати зазначену квартиру із незаконного володіння відповідача ОСОБА_8; відновити її право власності на квартиру та визначити порядок реституції (а.с. 41).

Рішенням суду від 26 грудня 2008 року позов задоволений. Визнано недійсним доручення від 27 червня 2003 року, видане ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_11, посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_12

Визнаний недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 15 квітня 2004 року між ОСОБА_11 від імені ОСОБА_7 з відповідачем ОСОБА_5.

Визнаний недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 12 травня 2004 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_10.

Визнаний недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 13 липня 2004 року між ОСОБА_10 і ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_13

Визнано право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_7.

Стягнуті судові витрати з відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_8

На рішення суду відповідачем ОСОБА_5 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, після відкриття апеляційного провадження по даній справі, судовою колегією було встановлено, що судом першої інстанції не ухвалено рішення за позовними вимогами ОСОБА_7 про витребування спірної квартири з незаконного володіння ОСОБА_8 та визначення порядку реституції, від яких остання не відмовлялася.

Крім того, в оскаржуваному рішенні суду не зазначено на чию користь стягнуті судові витрати по справі.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, справа повертається до суду першої інстанції, про що постановлюється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, дана справа підлягає поверненню до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в останій.

Керуючись ст.ст. 220,297 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_9, КП «БТІ і ДРОНМ», ОСОБА_10, про визнання угод недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути до Ленінського районного суду м. Севастополя для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі в строк до 01 липня 2013 року.

Вимоги ухвали виконати строго у визначений строк. У разі невиконання останніх буде постановлено ухвалу відповідно до ст.211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ А.А.Андрейченко

Судді: /підпис/ Т.П.Колбіна

/підпис/ В.С.Зотов

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя А.А. Андрейченко

СудАпеляційний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення27.05.2013
Оприлюднено14.06.2013
Номер документу31819919
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-646/08

Рішення від 02.06.2008

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Хитрук В. М.

Рішення від 03.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Андрейченко А. А.

Рішення від 12.07.2013

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Непомнящий М. О.

Ухвала від 27.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Андрейченко А. А.

Ухвала від 29.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Андрейченко А. А.

Ухвала від 29.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Андрейченко А. А.

Ухвала від 24.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Андрейченко А. А.

Рішення від 24.01.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Люклянчук В. Ф.

Рішення від 25.06.2008

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Тимченко О.О.

Рішення від 10.11.2008

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Якутюк B.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні