Ухвала

від 16.01.2008 по справі 2-188/2008

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-188 /2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без роз гляду

16 січня 2008 року Комсомольс ький районний суд м. Херсона

в складі головуючого - судді Ігнатенко О.Й., при секретарі - Симоненко І.А., розглянувши у відкритому судовому засідан ні в м. Херсоні цивільну справ у за позовною заявою Херсонс ького міського комунального підприємства "Херсонтеплоен ерго" до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченн ю та гарячому водопостачанню ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з вказаною позовною заявою , посилаючись на те, що позивач надає відповідачу послуги з теплозабезпечення. В період з 01.10.2001 року по 01.09.2007 року відповід ач своєчасно не проводив опл ату за надані послуги, в резул ьтаті чого станом на 01.09.2007 рік в иникла заборгованість в сумі 1410 грн. 92 коп., що підтверджуєтьс я розрахунками суми заборгов аності та випискою з особово го рахунку, від сплати якої ві дповідач ухиляється. Просив суд стягнути з відповідача з аборгованість за надані посл уги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню.

В судовому засіданні предс тавник позивача відмовився в ід позовних вимог.

Відповідачка пояснила, що с уму заборгованості сплатила в повному обсязі.

Заява про відмову від позов у може бути прийнята судом, ос кільки це не порушує нічиїх п рав та охоронюваних законом інтересів, не протирічить ді ючому законодавству.

За таких обставин, відповід но до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України про вадження у справі підлягає з акриттю.

Відповідно до ст. 89 ЦПК Украї ни унаслідок задоволення поз овних вимог відповідачем піс ля пред' явлення позову, суд за заявою позивача присуджу є стягнення всіх понесених н им у справі витрат з відповід ача.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК Ук раїни,

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі за позовною заявою Херсонськог о міського комунального підп риємства "Херсонтеплоенерго " до ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 понес ені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 30 грн.

Одночасно роз' яснюється сторонам, що відповідно до ви мог ст. 206 ЦПК України у разі зак риття провадження у справі п овторне звернення до суду з п риводу спору між тими самими сторонами, про той самий пред мет і з тих самих підстав не до пускається. Наявність ухвали про закриття провадження у з в' язку з прийняттям відмови позивача від позову не позба вляє відповідача в цій справ і права на звернення до суду з а вирішенням цього спору.

На ухвалу протягом п' яти д нів може бути подана заява пр о апеляційне оскарження з на ступним поданням апеляційно ї скарги протягом десяти дні в до апеляційного суду Херсо нської області через Комсомо льський районний суд м. Херсо на.