Рішення
від 26.02.2008 по справі 2-188/2008
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-188/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Кременецьк ий районний суд Тернопільськ ої області

в складі: головуючого суду: Варневич Л.Б.

при секретарі: Польовій Ж.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Кременці справу за позов ом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ви знання права власності на

будівлі та зустрічний позо в ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про

визнання права власності н а будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в судов ому засіданні підтримав свої позовні вимоги та суду поясн ив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер й ого батько та чоловік відпов ідачки - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - будинково лодіння у АДРЕСА_1. Позива ч та відповідач по справі, явл яються спадкоємцями 1-ї черги по закону після смерті ОСО БА_4. Вони фактично вступили у володіння спадковим майно м, оскільки проживають у дано му будинковолодінні та розпо ряджається даним майном. Одн ак, оформити право власності на спадкове майно у нотаріал ьній конторі не можуть, оскіл ьки покійний ОСОБА_4 не оф ормив право власності на буд инковолодіння. Позивач проси ть визнати за ним право власн ості на 1/2 частину будинковоло діння у АДРЕСА_1 як за спад коємцем 1-ї черги за законом, з устрічні позовні вимоги ОС ОБА_3 до нього визнає.

Відповідачка в судове засі дання не з'явилася, надіславш и суду заяву, в якій позовні ви моги ОСОБА_2 до неї визнає та не заперечує про ти їх задо волення. Власні зустрічні по зовні вимоги про визнання пр ава власності на 1/2 частину бу динковолодіння в АДРЕСА_1 Тернопільської області як з а спадкоємицею 1-ї черги за зак оном підтримує та просить їх задоволити в повному об'ємі.

Суд, заслухавши позивача, до слідивши матеріали справи, п рийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до за доволення зі слідуючих мірку вань.

З свідоцтва про смерть слід ує, що ОСОБА_4 помер ІНФО РМАЦІЯ_1 (актовий запис №38).

З довідки виданої Кременец ьким БТІ, від 28.01.2008 року вбачаєт ься, що житловий будинок, який знаходиться за адресою АДР ЕСА_1 побудований ОСОБА_4 на підставі рішення Почаївс ької селищної ради №100 від 16.05.1969 р оку. Вартість житлового буди нку станом на 01.01.2008 року станови ть 8299 гривень.

З технічного паспорту на ін дивідуальний житловий будин ок АДРЕСА_1 випливає, що да ний паспорт виготовлений на ОСОБА_4

З довідки, виданої відділом РАЦС Кременецького РУЮ, вбач ається, що 07.12.1979 року у Почаївсь кій міській раді Кременецько го району Тернопільської обл асті зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_4 та ОСО БА_3. прізвище дружини після реєстрації шлюбу -ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 нар одився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками були - ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Таким чином, в судовому засі данні було встановлено, що бу динковолодіння у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4. Єдиними спадкоємцями 1-шої черги ОС ОБА_4 за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України час тки у спадщині кожного із спа дкоємців за законом є рівним и.

А тому, ОСОБА_2 та ОСОБА _3 спадкують будинковолодін ня у АДРЕСА_1 в рівних доля х.

Відповідно до ст..1268 ЦК Украї ни спадкоємець, який постійн о проживав разом із

спадк одавцем на час відкриття спа дщини, вважається таким, що пр ийняв спадщину, якщо

прот ягом строку, встановленого с таттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від

не ї.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як син та дружина померлого і спадк оємці 1-ї черги за законом, при йняли спадщину, оскільки пос тійно проживала разом зі спа дкодавцем на час відкриття с падщини і не заявили про свою відмову від неї.

На підставі вищесказаного та керуючись ст..ст.1261,1268,1270 ЦК Укр аїни, ст.. 10,58,60,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будин коволодіння у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будин коволодіння у АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження до апел яційного суду Тернопільсько ї області через Кременецький районний суд.

СудКременецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення26.02.2008
Оприлюднено28.07.2010
Номер документу6408391
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-188/2008

Ухвала від 03.09.2015

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Ухвала від 16.12.2008

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л. П.

Рішення від 13.02.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 14.02.2008

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Комишня Н.І.

Ухвала від 16.01.2008

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Ігнатенко О.Й.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Лепеха В.А.

Рішення від 10.07.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Рішення від 26.02.2008

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Ухвала від 29.02.2008

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Литвиненко О.Л.

Рішення від 20.02.2008

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Трінька О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні