Рішення

від 20.02.2008 по справі 2-188/2008

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-188/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк20 лютого 2008 р.

Петровський районний СЃСѓРґ Рј. Донецька Сѓ складі: головуючий - СЃСѓРґРґСЏ РўСЂС–РЅСЊРєР° Рћ.Р'., РїСЂРё секретарі Кулік Рќ.Р ., Р·Р° участю позивача, розглянувши Сѓ попередньому СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні справу Р·Р° РїРѕР·РѕРІРѕРј

ОСОБА_1 РґРѕ Р'РёРєРѕРЅРєРѕРјСѓ Петровського району Рј. Донецька РїСЂРѕ встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності РЅР° житловий Р±СѓРґРёРЅРѕРє РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ спадкування Р·Р° законом

Р'становив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що будинок № 40 по вул. Крюкова в Петровському районі м. Донецька належав дяді позивача - ОСОБА_2, який 25 січня 2001 р. помер, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного будинку, спадкоємцем якого є позивач по справі, інших спадкоємців не має. Померлий ОСОБА_3 є рідним братом матері позивача. З дозволу ОСОБА_3 та батька позивача у 1995 р. ОСОБА_1 був прописаний у спадкове домоволодіння. Позивач в встановлений законом строк у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки вважав, що фактично прийняли спадщину, на тій підставі, що він на час смерті ОСОБА_3 мешкав у спірному будинку разом з спадкодавцем, доглядав за ним, користувався та користується до теперішнього часу усім спадкоємним майном, тому він просить суд, встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.

Р' СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні позивач, підтримав РїРѕР·РѕРІРЅС– РІРёРјРѕРіРё та наполягає РЅР° С—С… задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проте позовних вимог.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення позивача, свідків, вивчив матеріали справи, суд прийшов к висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допрошені у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що дійсно позивач є племінником ОСОБА_3, який помер 25.01.2001 р. Позивач був приписаний у спірному будинку по вул.. Крюкова, 40.

2

У судовому засіданні встановлено, що будинок № 40 по вул. Крюкова в Петровському районі м. Донецька, належить ОСОБА_3

Р'становлено, що власник Р±СѓРґРёРЅРєСѓ в„– 40 РїРѕ РІСѓР». РљСЂСЋРєРѕРІР° РІ Петровському районі Рј. Донецька, ОСОБА_2 - помер 25 січня 2001 СЂ., РЅРµ залишивши заповіту.

Спадкоємцем п'ятої черги у відповідності зі ст. 1265 ЦК України є його племінник -ОСОБА_1 який фактично прийняв спадкове майно та вступив в володіння наслідуваним майном, як спадкоємець п'ятої черги.

У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті

ОСОБА_3 спадщину у вигляді будинку у відповідності зі ст. 1268 п. 1,3 ЦК України

(2003р.) прийняв спадкоємець п*ятої черги, а

саме його племінник ОСОБА_1, який мешкав разом з спадкодавцем на момент його смерті та продовжує мешкати і до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 549 ч.1(1963)ЦК, 1216, 1265, 1268 ЦК (2003 р.), ст. 212-215 ЦПК України (2004 р.), суд

Р'ирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Р'становити факт прийняття спадщини Р·Р° законом ОСОБА_1, СЏРєР° відкрилась після смерті Р№РѕРіРѕ РґСЏРґСЊРєРё - ОСОБА_2, СЏРєРёР№ помер 25.01.2001 СЂ. РЅР° Р±СѓРґРёРЅРѕРє в„– 40 РїРѕ РІСѓР». РљСЂСЋРєРѕРІР° РІ Петровському районі Рј. Донецька.

Р'изнати Р·Р° ОСОБА_1 право власності РЅР° Р±СѓРґРёРЅРѕРє в„– 40 РїРѕ РІСѓР». РљСЂСЋРєРѕРІР° РІ Петровському районі Рј. Донецька, РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ спадкування РїРѕ закону.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.