Рішення

від 25.01.2008 по справі 2-404/08

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-404/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25 січня 2008 року Луцький міс ькрайонний суд Волинської об ласті в складі: головуючого с удді Пушкарчук В.П.

при секретарі Шафранюк І.Ф.,

з участю представника пози вача Сторожука А.Ф.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Луцьку справу за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю "М. Ж.К." Л ТД до ОСОБА_3 про стягненн я грошових коштів, -

встановив:

10.09.2007 року ТзОВ "М. Ж.К." ЛТ Д звернулось в суд з позовом д о ОСОБА_3 про стягнення за боргованості за утримання бу динку та прибудинкової терит орії. Позивач зазначив, що від повідач знаходяться на реєст раційному обліку і проживає за адресою АДРЕСА_1. Особо вий рахунок відкрито на відп овідача ОСОБА_3 ТзОВ "М. Ж .К." ЛТД здійснює роботи з обс луговування житлового фонду , зокрема надає послуги насел енню пов' язані з утриманням будинку та при будинкових те риторій. В свою чергу жильці з обов' язані відшкодовувати витрати по утриманню будинк у. Позивачем надавались посл уги по прибиранню прибудинко вої території сходових кліто к, вивезенню сміття, освітлен ня сходових кліток, очищення димо-вентиляційних каналів і таке подібне. Протягом трив алого часу квартиронаймач не сплачував плату за утриманн я будинку та при будинкової т ериторії внаслідок чого утво рився борг в сумі 814 грн. 22 коп., ч им спричинив ТзОВ "М. Ж.К." Л ТД збиток на вищевказану сум у, яка підлягає примусовому с тягненню. Згідно ст. 64 ЖК Украї ни, члени сім' ї наймача, що пр оживають разом з ним, користу ються усіма правами і несуть усі обов' язки, що випливают ь з договору найму житлового приміщення. Позивач просив с тягнути в примусовому порядк у з відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

12.11.2007 року позивач подав клоп отання про збільшення суми п озову, оскільки станом на 01.10.2007 року заборгованість станови ть 934, 64 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги підтр имав, з вище наведених підста в. Просив позов задовольнити стягнути в примусовому поря дку з відповідача заборгован ість за утримання будинку та при будинкової території в с умі 934 грн. 64 коп. та судові витра ти по справі на користь ТзОВ " М. Ж.К." ЛТД.

Відповідач ОСОБА_3 в суд ове засідання не з' явився, х оча належним чином був повід омлений про час та місце слух ання справи, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня судової повістки. Про прич ини неявки суд не повідомив. Н а думку суду в справі є достат ньо документів для її розгля ду у відсутності відповідача ОСОБА_3 згідно ч.4 СТ. 169 ЦПК У країни.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прийш ов до висновку, що позов підля гає до задоволення.

Судом встановлено, що відпо відач прописаний та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджен о копією особового рахунку.

Заборгованість відповідач ів по утриманню будинку пере д позивачем станом на 01.10.2007 року становить 934 грн. 64 коп., згідно р озрахунку (а.с. 3, 13).

Оскільки, відповідач не вик онує зобов' язання по сплаті за утримання будинку добров ільно, то суму заборгованост і слід стягнути в примусовом у порядку.

Також підлягають до задово лення вимоги позивача про ві дшкодування відповідачем ви трат по оплаті судового збор у.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 215, 224 ч . 1, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК У країни, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 614 ЦК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю "М. Ж.К." ЛТ Д - 934 грн. 64 коп. (дев' ятсот трид цять чотири гривні шістдесят чотири копійки) боргу заборг ованості по утриманню будинк у та прибудинкової території .

Стягнути з ОСОБА_3 в кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю "М. Ж.К." ЛТ Д (р/р 26005263890001 в ВРУ Приватбанк в м. Луцьку МФО 303484 код ЄДРПОУ 13348495) су дові витрати: 51 грн. (п' ятдеся т одну гривню) сплаченого суд ового збору та 30 грн. (тридцять гривень) - сплачених коштів на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су ді.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Волин ської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарже ння рішення суду протягом де сяти днів з дня його проголош ення та подачі апеляційної с карги на рішення суду протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Луцьким міськрайо нним судом за письмовою заяв ою відповідача ОСОБА_3, як у може бути подано протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений ст. 294 ЦПК України, рішен ня суду набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.