Рішення

від 03.11.2008 по справі 2-404/08

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  № 2-404/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року     м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Дмитренко В.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 січня 2007 року уклала з відповідачем шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва, актовий запис №41, від якого мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в шлюбі обоє вперше.

Зазначає, що одруження з відповідачем, який не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, не приділяв уваги та не приймає участі у вихованні дитини, виявилося невдалим, призвело до втрати взаємопорозуміння, поваги, любові одне до одного, розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

За таких обставин збереження шлюбу, подальше спільне проживання з відповідачем та примирення з ним вважає неможливим.

У зв"язку з наведеним прохає позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати, прізвище після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй «Нікітенко», дитину залишити проживати з нею.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, Тіль (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4) О.Є. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 20 січня 2007 року у Відділі РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва, про що в Книзі реєстрації шлюбів цього ж числа зроблено запис за №41 (а.с.5), в шлюбі обоє уперше.

Судом установлено, що від даного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину-доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом №2112 в Книзі реєстрації народжень Відділу РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва, відповідно до Свідоцтва про народження, серія І-БЕ № 099476 (а.с.6).

У судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалося, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин з жовтня місяця 2007 року, відколи вони як подружжя не проживають, спільне господарство ними не ведеться.

На даний час сторони проживають окремо - ОСОБА_3, разом з дитиною мешкають АДРЕСА_1 в м. Гребінці, ОСОБА_2проживає окремо від них, в м. Києві.

Згідно довідки Гребінківської ЦРЛ від 10.10.2008р. №842 убачається, що, дитина-Нікітенко ОСОБА_4, 17.07.2007р.н., знаходиться на медичному обліку в дитячій консультації Гребінківської ЦРЛ, з дня народження має перинатальну енцефалопатію, гідроцефальний синдром у стадії компенсації, порушення м"язового тонусу, у віці 21 день хворіла диспепсією, в 29 днів-гострим рінофарінгітом, атопічним дерматитом, у тримісячному віці-гострим респіраторно-вірусним захворюванням, гострим трахеїтом, у 8 місяців-гіпотрофією 1-го ступеню, в дев"ять місяців-ГРЗ, алергічним дерматитом (а, с 14).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що за вказаних обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам позивачки, дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10-11, 59-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 20 січня 2007 року Відділом РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Тіль (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 41-розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - ОСОБА_3.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8, 50грн. судового збору та 7, 50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17, 00грн. держмита в дохід держави. Звільнити від сплати держмита ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.