Ухвала

від 05.12.2016 по справі 2-404/08

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-404/08

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

05 грудня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області в залі суду заяву відповідачки про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

16 квітня 2008 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 задоволено повністю та шлюб, зареєстрований 16 листопада 1980 року виконкомом Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 23, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Відповідачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення помилково не зазначено про її звільнення від сплати державного мита.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою особи, яка брала участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному вище рішенні суду допущена описка, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково не зазначено, що відповідачка звільнена від сплати державного мита, що чітко вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема із заяви позивача щодо не стягнення державного мита з відповідачки на його користь, про що також зазначено у мотивувальній частині вищевказаного рішення суду, тому в силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку, допущену в судовому рішенні від 16 квітня 2008 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 квітня 2008 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме третій абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції :

«При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача, ОСОБА_1, державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень. Звільнити відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного мита».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3