Рішення

від 10.04.2008 по справі 2-404/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-404/08

РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2008 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва в скл аді: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Миколайчук Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві цивільну справу з а позовом ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до То вариство з обмеженою відпові дальністю "Авторомі Транс", Ак ціонерне товариство "Українс ька пожежно-страхова компані я", ОСОБА_5, про відшкодуван н майнової та матеріальної ш коди завданої внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, -

встановив:

позивачі звернулись до Го лосіївського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ "Авто ромі Транс", AT "Українська поже жно-страхова компанія", ОСО БА_5, про відшкодуванн майно вої та матеріальної шкоди за вданої внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди. Мотивува ли свої вимоги тим, що 26 травня 2006 року близько 18 год. 00 хв. на вул . Столичне шосе в м. Києві відб улась дорожньо-транспортна п ригода за участю автомобіля "ДАФ" д.н.з. НОМЕР_5, що належи ть на праві власності ТОВ "Авт оромі Транс" під керуванням в одія ОСОБА_5, автомобіля НОМЕР_1, під керуванням воді я ОСОБА_1 та автомобіля Н ОМЕР_2, що належить на праві в ласності ОСОБА_3 під керув анням водія ОСОБА_4. В резу льтаті дорожньо-транспортно ї пригоди, автомобілі позива чів було пошкоджено. Для визн ачення розміру матеріальної шкоди позивачами було прове дено автотоварознавчі дослі дження. Відповідно до виснов ку експертного автотоварозн авчого дослідження № 918 від 15.09.20 06 року розмір збитків, заподія них власнику автомобіля "Деу Ланос"д.н.з. НОМЕР_6, склада є 24424 гривень 41 копійка.

Відповідно до висновку зві ту з визначення вартості мат еріального збитку, завданого власнику транспортного засо бу № 1887 від 18.07.2006 року розмір збит ків, заподіяних власнику авт омобіля НОМЕР_3, складає 8244 гривень 58 копійок. Внаслідок дорожньо-транспортної приго ди водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і був змушений тр ивалий час знаходитись під н аглядом лікарів та за їх реко мендацією проходити курс сан аторно-курортного лікування з проходженням курсу терапі ї. Загальна сума збитків завд аних ОСОБА_4 становить 2282 г ривні 55 копійок. Крім того, вна слідок дорожньо-транспортно ї пригоди позивачам завдано моральної шкоди, оскільки це призвело до суттєвих незруч ностей, був порушений звичай ний життєвий устрій позивачі в.

В судовому засіданні позив ачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_4, представник позивач ів підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов в повному обсязі. Стягн ути з відповідачів ТОВ "Автор омі Транс" та AT "Українська пож ежно-страхова компанія", на ко ристь:

• - ОСОБА_1 25562 гривн і 75 копійок майнової шкоди з в рахуванням оплати послуг екс перта та спеціаліста, поштов их послуг;

• - ОСОБА_3 8644 гривні 58 к опійок майнової шкоди з врах уванням оплати послуг спеціа ліста;

- ОСОБА_4 2282 гривні 55 копійок майнової

шкоди . Також позивач ОСОБА_1 про сив стягнути на його користь з ТОВ

"Авторомі Транс" 252 гривні витрат пов'язаних з опублікуванням

огол ошення про виклик до суду в др укованих засобах масової інф ормації.

Крім того просил и суд стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь:

• - ОСОБА_1 5000 гривен ь моральної шкоди;

• - ОСОБА_2 10000 гривень м оральної шкоди;

• - ОСОБА_3 5000 гривень м оральної шкоди;

• - ОСОБА_4 10000 гривень м оральної шкоди. Представник відповідача ТОВ "Авторомі Тр анс" в судовому засіданні

позовні вимоги визнав ч астково, оскільки відповідно до полісу № ВА/8841200 обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів, полісу № ВА 8841199 обов'язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів та договору № 16 обов 'язкового страхування цивіль но-страхової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів, цивільно-пра вова відповідальність ТОВ "А второмі Транс" та ОСОБА_5 б ула застрахована. Також умов ами вказаних договору та пол ісів передбачено цивільно-пр авову відповідальність пере д третіми особами з лімітом в ідповідальності страховика 25500 гривень на одного потерпіл ого. Вважає, що відшкодування позивачам повинен здіснити відповідач AT "Українська поже жно-страхова компанія". Не зап еречує проти стягнення з ТОВ "Авторомі Транс" на користь по зивачів сум франшизи та витр ат пов'язаних з опублікуванн ям оголошення про виклик до с уду в друкованих засобах мас ової інформації. В задоволен ні іншої частини позовних ви мог просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 в суд овому засіданні позов не виз нав, просив суд відмовити в за доволенні позовних вимог пов ністю.

Відповідач AT "Українська по жежно-страхова компанія" в су дове засідання не забезпечив явку свого представника. Про день, час та місце слухання сп рави був повідомлений належн им чином, про що свідчать наяв ні в матеріалах справи повід омлення про вручення судових повісток. Клопотання про від кладення розгляду справи не надсилав, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в важає за можливе розглянути справу у відсутність предста вника AT "Українська пожежно-ст рахова компанія".

Заслухавши пояснення пози вачів, представника позивачі в, відповідача ОСОБА_5, пре дставника відповідача ТОВ "А второмі Транс", дослідивши ма теріали справи, суд встанови в наступне.

Судом достовірно встановл ено, що 26 травня 2006 року близько 18 год. 00 хв. на вул. Столичне шос е в м. Києві сталася дорожньо-т ранспортна пригода за участю автомобіля "ДАФ" д.н.з. НОМЕР _5, що належить на праві власн ості ТОВ "Авторомі Транс" під к еруванням водія ОСОБА_5, а втомобіля НОМЕР_1, під кер уванням водія ОСОБА_1 та а втомобіля НОМЕР_2, що нале жить на праві власності ОСО БА_3 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого тран спортні засоби отримали меха нічні пошкодження.

Згідно постанови Голосіїв ського районного суду м. Києв а від 17 квітня 2007 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчинен ні правопорушення, яке перед бачене ст. 124 КУпАП України. На д аний час постанова суду є так ою, що набрала законної сили (а .с. 126).

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 61 ЦПК У країни обставини, встановлен і судовим рішенням у цивільн ій, господарській або адміні стративній справі, що набрал о законної сили не доказують ся при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі ос оби або особа, щодо якої встан овлено ці обставини і постан ова суду у справі про адмініс тративне правопорушення обо в'язкова для суду, що розгляда є справу про цивільно-правов і наслідки дій особи, стосовн о якої ухвалено постанову су ду, з питань, чи мали місце ці д ії та чи вчиненні вони цією ос обою.

Згідно висновку експертно го автотоварознавчого дослі дження № 918 від 15.09.2006 року матеріа льний збиток, заподіяний вла снику автомобіля НОМЕР_4 в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній п ригоді складає 24424 гривні 41 коп ійка. Послуги експерта стано влять 350 гривень. Послуги спец іаліста транспртно-трасолог ічного дослідження станвлят ь 750 гривень. Послуги пошти 38 ги вень 34 копійки (а.с. 19-23, 50-79).

Згідно висновку звіту з виз начення вартості матеріальн ого збитку, завданого власни ку транспортного засобу № 1887 в ід 18.07.2006 року матеріальний збит ок, заподіяний власнику авто мобіля НОМЕР_3 в результат і його пошкодження при дорож ньо-транспортній пригоді скл адає 8244 гривні 58 копійок. Послу ги експерта становлять 400 грив ень, (а.с. 36-39).

Згідно свідоцтва про реєст рацію транспортного засобу с ерії КІС № 891053, власником автом обіля НОМЕР_3 є ОСОБА_3 (а.с. 15).

З квитанцій про покупку мед икаментів, договору медичног о страхування серії МС № 19/02/009902(с траховик ОСОБА_4.), консуль тативного висновку наданого обласною психіатричною ліка рнею № 1 від 30.05.2006 року та роздрук івки діагностичних заходів, витрати на лікування ОСОБА _4 становлять 2282 гривні 55 копі йок (а.с. 24-29).

На підставі договору № 16 від 22.03.2006 року та полісів № ВА 8841200, № 88411 99 обов'язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів, цивільно -правова відповідальність ТО В "Авторомі Транс", ОСОБА_5 б ула застрахована, в тому числ і і перед третіми особами. Лім іт відповідальності страхов ика страхового відшкодуванн я за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого становит ь 25500 гривень. Франшиза 510 гривен ь (а.с. 142-147).

Згідно рахунку № 5807 від 15.08.2007 ро ку про оплату оголошення ДП Р едакція газети "Урядовий Кур 'єр", ОСОБА_1 було сплачено з а опублікування оголошення п ро виклик до суду в друковани х засобах масової інформації 252 гривні (а.с. 177).

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни шкода завдана майну фізич ної особи або юридичної особ и, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК Укр аїни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшко довується особою, яка на відп овідній правовій підставі во лодіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК Україн и, за договором страхування о дна сторона (страховик) зобов 'язується у разі настання пев ної події(страхового випадку ) виплатити другій стороні(ст рахувальникові) або іншій ос обі визначеній у договорі гр ошову суму(страхову виплату) , а страхувальник зобов'язуєт ься сплачувати страхові плат ежі та виконувати інші умови договору, а тому суд прийшов д о висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення майнової шкоди з відповідача AT "Українс ька пожежно-страхова компані я" за вирахуванням сум франши зи, які необхідно стягнути з в ідповідача ТОВ "Авторомі Тра нс". Також суд вважає за можлив е задовольнити позовну вимог у ОСОБА_1, про стягнення з Т ОВ "Авторомі Транс" витрат пов 'язаних з опублікуванням ого лошення про виклик до суду в д рукованих засобах масової ін формації.

Вирішуючи позов в частині в имог, щодо відшкодування мор альної шкоди, суд вважає, що ці вимоги не підлягають задово ленню, оскільки позивачі в су довому засіданні наполягали на стягненні моральної шкод и на їх користь саме з відпові дача ОСОБА_5, який на момен т вчинення ним вказаної доро жньо-транспортної пригоди пе ребував у трудових відносина х з ТОВ "Авторомі Транс", а саме перебував на посаді водія, в з в'язку з чим і керував транспо ртним засобом "ДАФ" д.н.з. НОМ ЕР_5, що належить на праві вла сності ТОВ "Авторомі Транс".

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК Укр аїни, юридична або фізична ос оба відшкодовує шкоду завдан у їхнім працівником під час в иконання ним своїх трудових обов'язків. В судовому засіда нні позивачі та їх представн ик наполягали на стягненні м оральної шкоди з відповідача ОСОБА_5, позовні вимоги п ро стягнення моральної шк оди до відповідача ТОВ

"Авторомі Транс" не пред'явл яли. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК У країни, суд розглядає цивіль ні справи не інакше як за звер ненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Ц ивільного процесуального ко дексу України, в межах заявле них ними вимог і на підставі д оказів сторін та інших осіб, я кі беруть участь у справі.

Судові витрат між сторонам и розподілити за правилами с т. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.с т. 979, 980, 1166, 1187, 1167, 1172 ЦК України, керуюч ись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Акціонерне тов ариство "Українська пожежно- страхова компанія" на корист ь ОСОБА_7 25052(двадцять п'ять т исяч п'ятдесят дві) гривні 75 ко пійок майнової шкоди, 250(двіст і п'ятдесят) гривень 54 копійки судового збору, а всього 25303(дв адцять п'ять тисяч триста три ) гривні 29 копійок.

Стягнути з Акціонерне това риство "Українська пожежно-с трахова компанія" на користь ОСОБА_3 8134(вісім тисяч сто т ридцять чотири) гривні 58 копій ок майнової шкоди, 85(вісімдеся т п'ять) грнивень 35 копійок суд ового збору, а всього 8219(вісім т исяч двісті дев'ятнадцять) гр ивень 93 копійки.

Стягнути з Акціонерне това риство "Українська пожежно-с трахова компанія" на користь ОСОБА_4 1772(одна тисяча сімс от сімдесят дві) гривні 55 копі йок майнової шкоди, 49(сорок де в'ять) гривень 86 копійок судов ого збору, 28(двадцять вісім) гр ивень 50 копійок витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи, а всього 1850(одна тисяча вісімсот п'ятде сят) гривень 91 копійку.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Авт оромі Транс" на користь ОСО БА_7 510(п'ятсот десять) гривень майнової шкоди, 5(п'ять) гривен ь 09 копійок судового збору, 252(д вісті п'ятдесят дві) гривні ви трат витрат пов'язаних з опуб лікуванням оголошення про ви клик до суду в друкованих зас обах масової інформації, а вс ього 767(сімсот шістдесят сім) г ривень 09 копійок.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Авт оромі Транс" на користь ОСО БА_3 510(п'ятсот десять) гривень майнової шкоди, 5(п'ять) гривен ь 10 коп. судового збору, а всьог о 515(п'ятсот п'ятнадцять) гривен ь 10 копійок.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Авт оромі Транс" на користь ОСО БА_4 510(п'ятсот десять) гривень майнової шкоди, 1(одну) гривню 14 копійок судового збору, 1(одн у) гривню 50 копійок витрат на і нформаційно технічне забезп ечення розгляду справи, а всь ого 512(п'ятсот дванадцять) грив ень 64 копійки.

Стягнути з Акціонерне това риство "Українська пожежно-с трахова компанія" 57 (п'ятдесят сім) гривень 63 копійки витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи ( 01, Голосіївський районний суд міста Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077879, р/р 31211259700002, банк ГУДК у м. Києві ).

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Авт оромі Транс" 2(дві) гривні 37 копі йок витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи (01, Голосіївський ра йонний суд міста Києва, МФО 820019 , код ЄДРПОУ 26077879, р/р 31211259700002, банк ГУ ДК у м. Києві).

В задоволенні позовних вим ог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про стягнення моральної шко ди відмовити в повному обсяз і.

Рішення може бути оскаржен е шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження рішення п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення та апеляці йної скарги - протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. За значені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляцій ного суду м. Києва через Голос іївський районний суд м. Києв а, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.