Постанова

від 18.12.2007 по справі 6/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "18" грудня 2007 р.       Справа №  6/340

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали  справи № 6/340

за  позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                        м. Кіровоград

до відповідача: Фірми "Віктор-Л" у формі товариства з обмеженою відповідальністю господарське товариство, м. Кіровоград    

про стягнення 504,82 грн.  

Представники:

від позивача - Панасенко І.Б., довіреність № 122 від 04.04.2007 року;

від відповідача - участі не брав;

Час прийняття постанови -    12:55 год.

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України штрафних (фінансових) санкцій в сумі 504,82 грн. за рахунок майна.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надіслав, у судове засідання не з'явився.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. На адресу господарського суду Кіровоградської області повернувся конверт, яким на адресу відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та доданих до неї документів з поштовою відміткою про невручення. Зазначені матеріали направлялись судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та у свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, -

                                           В С Т А Н О В И В:

23.11.2006 року працівниками Державної податкової інспекції у                     м. Кіровограді проведена перевірка кафе "У Давида", що належить фірмі "Віктор-Л" у формі товариства з обмеженою відповідальністю і розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Калініна, 32,  кв. 3.

За результатами перевірки посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Кіровограді складено акт від 23.11.2006 року № 11280477/2320, яким на момент перевірки встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО за його відсутності; невидача розрахункового документа встановленого зразка, який засвідчує купівлю товару; здійснення підприємницької діяльності без наявності торгового патенту; роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим було порушено п.п. 1, 2 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", п.1 ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, кон"ячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами".

За результатами перевірки були прийняті рішення від 14.12.2006 року    № 000314/23-20 про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 559,82 грн. та від 14.12.2006 року № 000313/23-20 року про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 205,00 грн. за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО. Загальна сума штрафних санкцій, згідно вищезазначених рішень, складає 764,82 грн.

Рішення від 14.12.2006 року № 000314/23-20 та від 14.12.2006 року            № 000313/23-20 року направлялись на адресу відповідача, про що свідчать копії поштових повідомлень № 122845 та № 12283.

Вказані рішення ні в апеляційному, ні в судовому порядку не оскаржувалися.

Відповідачем сплачено суму заборгованості в розмірі 260,00 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі                   504,82 грн. і станом на 22.10.2007 року вона сплачена не була.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу  в Україні" державні податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Докази сплати штрафних санкцій у сумі 504,82 грн. у господарського суду відсутні.

Представник відповідача участі у судовому засіданні не брав, заперечень на позовну заяву та доказів на їх підтвердження суду не надав. Матеріали, що надсилались судом на адресу відповідача повернулись з поштовою відміткою: "Причина повернення: за закінченням терміну зберігання".

Згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас, законодавство України не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Тому відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи господарським судом по суті.  

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фірми "Віктор-Л" у формі товариства з обмеженою відповідальністю господарське товариство (25006, м. Кіровоград,                           вул. Калініна, 32-3, ідентифікаційний код 23686448) на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,           м. Кіровоград, вул. Глінки, 2 (відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, рахунок № 34125999700002), - штрафні (фінансові) санкції у сумі 504,82 грн.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя

  О.М.Баранець