Рішення
від 03.11.2010 по справі 2-18
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-18/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рі вненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря П інчук О.М.,

прокурора Бризицько ї А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубро виця справу за позовом Проку рора Дубровицького району в інтересах держави в особі Жа денської сільської ради Дубр овицького району до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Прокурор Дубровицького району звернувся до суду в ін тересах держави в особі Жаде нської сільської ради Дубров ицького району з позовом та п росить суд стягнути з відпов ідача ОСОБА_1 на користь Ж аденської сільської ради 1647,70 г рн. збитку спричиненого само вільною рубкою.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 вересня 2008 року відповідач в кварталі №33 СВК «Жаденське» в чинив самовільну порубку одн ого дерева породи сосна. Сума збитку спричинена лісовому господарству відповідачем с тановить 1647,70 грн. Вказану суму відповідач в добровільному порядку відшкодувати катего рично відмовився.

В судовому засіданні прок урор позов підтримав.

Представник Жаденської сі льської ради в судове засіда ння не з' явився. Про день та ч ас розгляду справи був повід омлений своєчасно та належни м чином.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Причину нея вки суду не повідомив, хоча пр о розгляд справи був повідом лений своєчасно та належним чином, про що свідчать розпис ки при справі.

У разі неявки в судове засі дання відповідача, який нале жним чином повідомлений і ві д якого не надійшло повідомл ення про причини неявки або я кщо зазначені ним причини ви знані неповажними, суд може у хвалити заочне рішення на пі дставі наявних у справі дока зів, якщо позивач не заперечу є проти такого вирішення спр ави.

Вислухавши прокурора, досл ідивши докази по справі, суд п озов задовольняє з наступних підстав.

Згідно постанови №42 у справ і про адміністративне правоп орушення вимог лісового госп одарства від 25.09.2008 року (а.с.4) ОС ОБА_1 був притягнутий до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу розмір ом 170 грн. та запропоновано ост анньому відшкодувати шкоду з аподіяну лісовому господарс тву в сумі 1647,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана ма йну фізичної або юридичної о соби, відшкодовується в повн ому обсязі особою, яка її завд ала.

Враховуючи вищенаведене, с уд переконується в тому, що є в сі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України , ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь держави в особі Жаден ської сільської ради Дуброви цького району р/р 33119331700136 в банку УДК м.Рівне, МФО 833017 код 04385055, код п латежу 24062100 збитку спричиненог о самовільною рубкою в розмі рі 1647,70 грн. (одна тисяча шістсот сорок сім гривень 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 51 гр н. (п' ятдесят одну гривню) суд ового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Державного бюджету р/ р 31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО 23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (с то двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Заочне рішення мо же бути переглянуто за письм овою заявою відповідача пода ною до Дубровицького районно го суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскар жено позивачем до апеляційно го суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної с карги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко

СудДубровицький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення03.11.2010
Оприлюднено19.11.2010
Номер документу12255966
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-18

Ухвала від 22.07.2016

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов О. С.

Ухвала від 14.07.2016

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов О. С.

Ухвала від 21.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Мамонова О. Є.

Ухвала від 26.03.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Товстолужський О. В.

Рішення від 25.02.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Ухвала від 15.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Ступіна Я. Ю.

Ухвала від 11.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Шевченко В. А.

Ухвала від 23.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Шевченко В. А.

Ухвала від 13.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Мамонова О. Є.

Рішення від 05.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Дубровна В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні